Решение от 05 июня 2013 года №2-285/2013г.

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-285/2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-285/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Агарковой Л.В.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к администрации Добринского муниципального района, отделу по опеке и попечительству администрации <адрес>, Управлению образования и науки <адрес> о понуждении к предоставлению жилья вне очереди как детям-сиротам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО2 обратился в суд с заявлением о понуждении к предоставлению жилья вне очереди как детям-сиротам, указывая на то, что решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 была лишена родительских прав. Его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 был назначен опекун ФИО7 и закреплено право собственности, в размере 1/4 доли, на квартиру общей площадью 29,4 кв.м. в том числе жилой 16,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссией поселковой администрации был составлен акт обследования этой квартиры, в результате чего комиссия установила, что данная квартира не пригодна для проживания. Постановлением главы администрации сельского поселения Добринский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 поставлен на учет для обеспечения вне очереди жилой площадью. Постановлением главы администрации сельского поселения Добринский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу постановление главы администрации сельского поселения Добринский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом управления образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании факта невозможности проживания в ранее занимаемых жилых помещениях детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа» в отношении сестры ФИО2 ФИО8 признан факт невозможности проживания последней в квартире расположенной по адресу: <адрес>. и сообщено о том, что ФИО2 поставлен на очередь малоимущих граждан по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поступило письмо начальника Управления образования и науки <адрес> № УОТ-383, согласно которому ФИО2 правом на получение жилого помещения воспользоваться не может, так как достиг возраста 23 лет. Истец просит обязать ответчика предоставить ему жилое помещение по нормам предоставляемой площади жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей исходя от 32 до 40 кв.м. без учета членов семьи.
 
    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования увеличил, просив привлечь в качестве ответчика администрацию сельского поселения Добринский сельсовет, обязав последнюю восстановить ФИО2 в очереди детей и сирот, оставшихся без попечения родителей №. Обязав ответчиков предоставить ФИО2 жилое помещение по нормам предоставляемой площади жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исходя от 32 до 40 кв.м. без учета членов семьи. Представлять свои интересы в судебном заседании истец ФИО2 уполномочил ФИО7.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования ФИО2 о включении последнего в список лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения поддержала. В части предоставления жилого помещения требования снизила и просила исключить из числа ответчиков администрацию сельского поселения Добринский сельсовет.
 
    Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района <адрес> ФИО10 в судебном заседании требования ФИО2 о включении его в список лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения признал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО11 в судебном заседании требования ФИО2 о включении его в список лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения признал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Управления образования и науки <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с письменным заявлением, согласно которому исковые требования не признал.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес>, на которую возложена данная функция, исковые требования признал добровольно, о чем в судебном заседании сделали соответствующие заявления.
 
    Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным заявителем доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    Судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обязать администрацию Добринского муниципального района <адрес> включить ФИО3 в список лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Л.В. Агаркова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать