Решение от 25 апреля 2013 года №2-285/2013г.

Дело № 2- 285/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 г. Славгородский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
 
    при секретаре                      Польской И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Займы» к Сущенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Экспресс-Займы» обратилось в Славгородский городской суд с вышеназванным иском к Сущенко О.А., в обоснование которого указав, что между истцом и Сущенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма, согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученные от займодавца средства в срок, установленный договором. Денежные средства были переданы ответчику Сущенко О.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Несмотря на то, что срок исполнения обязательств по возврату суммы займа наступил, обязательства со стороны заемщика исполнены не были. Таким образом, на день подачи заявления ответчица Сущенко О.В. имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>. В добровольном порядке истица средства не возвратила.
 
    Истец просит взыскать с Сущенко ФИО9 в пользу ООО «Экспресс-Займы» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 00 копеек, взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель ООО «Экспресс-Займы» Сафонова С.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления.
 
    Ответчица Сущенко О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанной ответчицы.
 
    Представитель ответчицы Сущенко Н.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск признал, заявлении о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.27).
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей третьих лиц, суд принимает признание иска ответчицей, действующей через своего представителя
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из указанных положений закона и содержания договора займа, на заемщика может быть возложена обязанность по возврату займодавцу невозвращенной суммы займа.
 
    При установленных обстоятельствах иск ООО «Экспресс-Займы о взыскании с ответчицы Сущенко О.А. задолженности по договору займа суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    Следует взыскать с Сущенко ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Займы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Займы» к Сущенко ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сущенко ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Займы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> взыскать <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца с момента.
 
    Председательствующий     Е.Н.Нелина