Решение от 14 мая 2013 года №2-285/2013

Мотивированное решение составлено 20 мая 2013 года
 
№ 2-285/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Бердюгиной О.С., с участием
 
    представителя истца Панченко А.В.,
 
    ответчика Никитиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никитиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной И.Н., которым с учетом внесенных уточнений просило:
 
    взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от дата в размере *** рублей *** копеек;
 
    обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство ДЭУ МАТИЗ, 2010 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере – *** . рублей;
 
    взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** коп.
 
    В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиной И.Н. заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства: ДЭУ МАТИЗ, 2010 года выпуска, на сумму *** рублей с условием уплаты за пользование кредитом 19 % годовых сроком до дата. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, приобретаемый автомобиль был передан банку в залог. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. По состоянию на 18 января 2013 года у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере *** рублей *** коп.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик иск признала. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, о чем она дала письменную расписку, которая приобщена к материалам дела.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Как следует из материалов дела дата между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиной И.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 196023 рублей сроком до 30 апреля 2015 года под 19% годовых для приобретения транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    За несвоевременное внесение платежей (основного долга и процентов) предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по кредитному договору (п. 18,19 договора).
 
    В силу пп. «б» п.25 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные условиями договора, не соблюдала, платежи в счет погашения долга не производит.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены документально и сторонами по существу не оспаривались.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору ее размер по состоянию на 18 января 2013 года составляет 148726 рублей 55 коп., из которых:
 
    - текущий долг по кредиту - *** рублей *** коп.;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей *** коп.;
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** рублей *** коп.;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** рублей *** коп.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - *** рублей *** коп.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** рублей *** коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 148726 рублей 55 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В обеспечение возврата указанного кредита дата между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиной И.Н. заключен договор № залога приобретенного транспортного средства.
 
    Требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство ДЭУ МАТИЗ, 2010 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, являющееся предметом залога в соответствии с договором № от дата, путем продажи на публичных торгах, отвечает требованиям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", с учетом того, что факт наступления обстоятельств, являющихся основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, ответчиком не опровергнут.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Поскольку ответчик указанный истцом размер начальной продажной цены заложенного имущества не оспорил, доказательств иной стоимости предмета залога не представил, суд удовлетворяет требование истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 144 тыс. рублей.
 
    В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере в размере *** рубля *** копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить:
 
    взыскать с Никитиной И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от дата в размере 148726 рублей 55 копеек, судебные расходы 8174 рубля 53 коп., а всего 156901 рубль 08 коп.;
 
    обратить взыскание на транспортное средство - ДЭУ МАТИЗ, 2010 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащее Никитиной И.Н., путем продажи данного имущества с публичных торгов;
 
    определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** . рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий: судья Березовского
 
    городского суда Свердловской области Ж. В. Романова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***