Решение от 15 мая 2013 года №2-285/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В.Воронкова, с участием истца Егоровой А.А., при секретаре М.Н. Щепиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2013 по иску Егоровой Анастасии Аркадьевны к Данько Александру Александровичуо взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с Данько А.А. в ее пользу сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 30 413 руб. 91 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 4365 руб. 00 коп., оплату платежа в Сбербанке в счет погашения кредита 1 150 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 4 500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1 412 руб. 86 коп.
 
    В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования, и просит  взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами в размере 30 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 413 руб. 91 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 365 руб., оплату платежа в Сбербанк РФ в размере 1 150 руб., моральный вред- 4 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 412 руб. 86 коп.
 
    Ответчик Данько А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.808  ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.10) согласно которой Данько А.А. обязуется вернуть Егоровой А.А. денежные средства в размере 27 600 рублей, а также проценты, общая сумма долга вместе с процентами составляет 30 000 рублей в срок до <ДАТА3>
 
    До настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен, в связи с чем, истец обратился к мировому судье для принудительного взыскания задолженности по договору займа.
 
    Ответчик Данько А.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований либо возражений по иску, никаких возражений по иску и доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа вместе с процентами, установленными договором в размере 30 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Так как на момент вынесения решения ответчиком не погашена задолженность по займу, то  требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ законно. Пользование денежными средствами сверх предусмотренного договором займа сроком с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 54 дня, подлежит взысканию с ответчика 324 рубля.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Так как до настоящего времени долг ответчиком долг истцу не возвращен, то с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 рублей.
 
    В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так как истцом мировому судье не предоставлены доказательства взаимосвязи между оплатой платежа в Сбербанк в счет погашения кредита в размере 1 150 рублей с предоставлением ответчику займа, мировой судья приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.         
 
     Также, в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, мировой судья полагает отказать. При этом, мировой судья руководствуется ст. ст. 151, 1099 ГК РФ и исходит из того, что действующее законодательство регулирующее правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусматривает возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением  имущественных прав в сфере указанных отношений. Кроме того, истец не доказала нарушение своих личных неимущественных прав, позволяющих в соответствии с требованиями закона взыскать сумму морального вреда.
 
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 412 руб. 86 коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь, ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Егоровой Анастасии Аркадьевны к Данько Александру Александровичу  о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Данько Александра Александровича в пользу Егоровой Анастасии Аркадьевны сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 324 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 рубля, судебные расходы в размере 1 412 рублей 86 копеек, а всего в общей сумме 32 060 (тридцать две тысячи шестьдесят) рублей 86 копеек.
 
    В остальной части иска- отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарскойобласти.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.05.2013 г.
 
 
 
    Мировой судья: Е.В.Воронкова