Решение от 27 февраля 2013 года №2-285/2013

Решение по гражданскому делу
                                                        Р  Е Ш Е Н И Е
 
 
                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  Дело №2- /13-13 « 27 « февраля 2013 г. Мировой судья судебного участка №13 г. Смоленска Титова Н.Б. , При секретаре: Кириченко Т.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной<ФИО1>      к   ОАО  «Альфа Страхование  «  о возмещении    расходов на   ремонт   автомобиля  по договору  страхования.
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Синицына Е.М.обратилась  в суд с исковым заявлением  к ОАО  «Альфа Страхование  «  о возмещении    расходов на   ремонт   автомобиля  по договору  страхования. Указала, что  является   владельцем  автомобиля  марки Toyota Rav 4  , государственный знак <НОМЕР>.  <ДАТА2>  со страховой  компанией ОАО  «Альфа Страхование  «  заключила договор   страхования (КАСКО). <ДАТА3>   принадлежащий ей     автомобиль   был  поврежден, а ей  причинен  ущерб. Страховая компания  в выплате  страхового возмещения отказала. Настаивает на   взыскании страхового возмещения, а также   расходов  по делу.
 
                Представитель ОАО  «Альфа Страхование  «  извещенный о месте и  времени  судебного заседания  в суд не  явился. Просил о рассмотрении дела в  его отсутствие.
 
                Выслушав представителя  истца, исследовав материалы дела, мировой судья  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного  в договоре события (страхового случая ) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу , в пользу  которого заключен договор (выгодополучателю ), причиненные вследствие этого события  убытки  в застрахованном имуществе либо убытки  в связи с иными  имущественными интересами   страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
 
                В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору  имущественного страхования  или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования),раховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными  настоящей статьей.
 
                Как установлено судом  Синицына Е.М.имеет в  собственности  автомобиль марки Toyota Rav 4  , государственный знак <НОМЕР>. <ДАТА2> она заключила   с ОАО  «Альфа Страхование  «   договор  страхования   транспортного средства <НОМЕР>   . <ДАТА3>     автомобилю,  принадлежащему <ФИО2>,   были     причинены   механические  повреждения.
 
               В  связи с наступлением  страхового случая, Синицына Е.М. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, после проведения осмотра и оценки поврежденного автомобиля. В связи с уклонением ОАО «Альфа Страхование « от выплаты страхового возмещения Синицына Е.М.. обратилась с иском в суд. Настояла на взыскании страхового возмещения в сумме 29850 рублей 00 копеек и расходов по делу. Согласно договору страхования наземного транспортного средства с Синицыной Е.М.выплата  страхового возмещения     производиться     на условиях   Правил   страхования.
 
               В  соответствии    с  отчетом   <НОМЕР> от   <ДАТА4>   составленным   ООО «Центр   оценок     и экспертиз» по определению       стоимости    услуг    по восстановительному    ремонту      автомобиля   принадлежащего Синицыной Е.М. составляет 29850 рублей 00 копеек. Согласно квитанции услуги ООО «Центр оценок и экспертиз»  по оценке     ущерба      и  стоимости    восстановительного ремонта     автомобиля  составили   2000 рублей  00 копеек.
 
    <ДАТА5>,    в связи с  заявлением   Синицыной Е.М. о повреждении принадлежащего ей автомобиля, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного. Установлен факт повреждения автомобиля принадлежащего Синицыной Е.М. неустановленным лицом. Доказательств обстоятельств, свидетельствующих о повреждении автомобиля принадлежащего Синицыной Е.М.. не относящихся к страховому случаю ОАО «Альфа Страхование « не представлено. ОАО «Альфа Страхование « доказательств опровергающих размер ущерба причиненного Синицыной Е.М. в суд также не представило. Таким образом, суд приходит к выводу о правильности определения размера ущерба предложенного Синицыной Е.М. Поскольку в соответствии с договором страхования Синицына Е.М. выполнила все условия договора, при наступлении страхового случая страховая компания также обязана возместить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Таким образом, суд находит иск Синицыной Е.М. обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Также в   с соответствии   со ст.15  Закона  РФ  «О защите прав    потребителей»  подлежат удовлетворению   требования  истца  о компенсации    морального вреда, поскольку   её   права   были  нарушены   по вине   ответчика
 
     При определении   размера   компенсации  морального вреда   суд   в соответствии   со ст.151 , 1101  ГК РФ, учитывает  требования разумности    и справедливости, обстоятельства    дела, длительность   просрочки   исполнения обязательства, характер   причиненных   истцу   нравственных  страданий, и   оценивает   размер   морального  вреда, подлежащего  взысканию,  в сумме  2000 рублей 00 рублей.
 
                На основании   договора    на оказание   юридических  услуг   от <ДАТА6>      <НОМЕР>  и платежного  поручения , доверенности  <ФИО2> с  ИП Дорченковой  М.А.., расходы   <ФИО2> за полученные   юридические  услуги  составили  6000 рублей 00 копеек. С  учетом затраченного труда   по составлению искового заявления,  сложности   дел, мировой судья  находит  подлежащим  взысканию  в пользу Синицыной Е.М. возмещение за   юридические  услуги  в сумме    6000 рублей 00 копеек и расходы  на доверенность  в  сумме  800  рублей 00 копеек.
 
                 В  силу  ст. ст.94,100  ГПК РФ  указанные  расходы подлежат  взысканию  с  ответчика.          
 
    Согласно   ч.6  ст.13   Закона РФ «О защите прав  потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
     Учитывая,  что требования  Синицыной Е.М.о   выплате    ей    страхового возмещения  в  добровольном  порядке не  были   удовлетворены, суд находит, что   имеются основания для удовлетворения  требования о взыскании штрафа.
 
                В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит  взысканию госпошлина по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья.
 
 
                                                             Р Е Ш И Л:Иск Синицыной<ФИО1>    к   Открытому  Акционерному  обществу   «АльфаСтрахование»  о взыскании страхового возмещения  удовлетворить.
 
               Взыскать с Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Синицыной<ФИО>      страховую выплату в сумме  29850      рублей 00  копеек, расходы  по составлению    отчета   2000  рублей 00 копеек,   компенсацию  морального вреда в сумме  2000  рублей 00 копеек, расходы на  юридические  услуги   в сумме  6000 рублей 00 копеек, расходы на   доверенность  в сумме 800 рублей 00 копеек, штраф   в сумме   20325 рублей 00 копеек.
 
                Взыскать с  Открытого  акционерного общества »АльфаСтрахование» госпошлину  по делу   в сумме 1215 рублей 50  копеек         
 
                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Промышленный районный суд через мирового судью в течение месяца Мировой судья Н.Б.Титова