Решение от 20 мая 2013 года №2-285/2013

Дело 2-285/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома,
 
установил:
 
    ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома.
 
    По ходатайству представителя истца, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО6, которая письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска признала.
 
    Представитель истицы ФИО7, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска поддержал.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ст.213 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истицы) подарил ФИО2 ? долю жилого дома, общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Все обязательства по договору сторонами выполнены в полном объеме, истица указанный дар приняла. Однако в установленном законом порядке договор дарения зарегистрирован не был.
 
    На основании Разрешения на строительство № RU № от ДД.ММ.ГГГГ, истицей проведена реконструкция части жилого дома, в связи с чем, площадь части жилого дома увеличилась до 143 кв.м.
 
    Истица несет расходы по содержанию жилого помещения. Занимаемая ей часть дома представляет собой обособленное помещение, которое имеет отдельный вход и коммуникации, предназначенные для обслуживания данного помещения.
 
    Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания за истицей право собственности на недвижимое имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст.209,210,213 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, площадью всех частей здания – 143,0 кв.м., общей площадью жилого помещения – 143,0 кв.м., в том числе жилой – 71,3 кв.м., подсобной – 71,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья ________________________