Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-285/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Орел
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Дятлов М.В.,
с участием истца Резник А.Н.,
при секретаре Перелыгиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Резник <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Рекко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании предоплаты по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Резник А.Н. обратился в суд с иском к Рекко П.В. о взыскании предоплаты по договору оказания услуг. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Рекко П.В. был заключен договор <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом исполнило условия договора оплатив в качестве предоплаты до момента начала работ 14700 рублей. В дальнейшем Рекко П.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> после получения предоплаты больше не пришел, на телефонные звонки не отвечал. По договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило право требования к Рекко П.В. по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>. Просит взыскать 14700 рублей в его пользу и госпошлину в сумме 588 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать 14700 рублей в его пользу и госпошлину в сумме 588 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем не возражала истец.
Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Рекко П.В. был заключен договор <НОМЕР> возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1.1 Договора возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1.2. исполнитель обязуется доработать биллинговую систему, путем добавления дополнительных тарифных планов, добавить возможность привязки данных тарифных планов конкретному пользователю, заполнение таблицы с тарифами.
Из п.1.3 указанного договора следует, срок выполнения услуг с <ДАТА5> по <ДАТА6>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом исполнило условия договора оплатив в качестве предоплаты ответчику до момента начала работ 14700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>, согласно которого ответчик Рекко П.В. получил денежные средства в размере 14700 рублей.
Из материалов гражданского дела следует, что по договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило право требования к Рекко П.В. по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Из положения ст. 382 ГК РФ следует, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Исходя из изложенного следует, что у истца Резник А.Н.возникло право требования денежных средств по договору от <ДАТА2> <НОМЕР>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Рекко П.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> после получения предоплаты не пришел, обязанности, предусмотренные договором не исполнил и денежные средства не возвратил.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств исполнения указанного договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки в размере 14700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 588 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Резник <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать с Рекко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Резник <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоплату по договору оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 14700 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 588 рублей, всего взыскать 15288 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.В. Дятлов
