Решение от 30 июля 2013 года №2-285/2013.

    Дело №2-285/2013.
 
                                                   РЕШЕНИЕ
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 р.п.Башмаково

           Башмаковский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.А.,
при секретаре Синицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского                                                                 отделения № 8624 к Утробину Василию Васильевичу, Куропаткиной Валентине Александровне досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Утробину Василию Васильевичу, Куропаткиной Валентине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №.В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Утробиным В.В. и Каменским отделением № 4285 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1. кредитного договора Утробину В.В. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куропаткиной В.А..
 
    В силу ст.361, 363 ГК РФ и п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают в солидарном порядке. В соответствии с п.п.5.2.3 договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором и предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа со всеми причитающимися процентами. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Общая сумма задолженности Утробина В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    - сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    - неустойка - <данные изъяты>.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Утробина В.В. и Куропаткиной В.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
              В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
                  Ответчик Утробин В.В. в судебное заседание не явился.
 
                  Ответчик Куропаткина В.А. иск признала.
 
    Выслушав ответчика Куропаткину В.А., рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4285/088 Каменского отделения Сбербанка России и Утробиным В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Утробину В.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых (л.д.№).
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита.
 
    Согласно расчёту задолженности, сумма задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    - сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    - неустойка - <данные изъяты>.
 
    В качестве обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4285/088 Каменского отделения Сбербанка России был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куропаткиной В.А. (л.д.№).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов.
 
    В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.
 
    Возражений на исковое заявление со стороны ответчиков в суд не поступило.
Выслушав ответчика Куропаткину В.А., учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Утробина Василия Васильевича и Куропаткиной Валентины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления Каменское отделение Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:
 
    - сумму просроченного основного долга <данные изъяты>,
 
    - просроченные проценты-<данные изъяты>,
 
    - неустойку -<данные изъяты>.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого(<данные изъяты>= <данные изъяты>; <данные изъяты>=<данные изъяты>).
Нормами гражданско-процессуального законодательства РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4285/088 Каменского отделения Сбербанка России и Утробиным Василием Васильевичем.
Взыскать солидарно с Утробина Василия Васильевича и Куропаткиной Валентины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления Каменское отделение Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>;
 
    просроченные проценты -<данные изъяты>;
 
    неустойка -<данные изъяты>.
 
    Взыскать с Утробина Василия Васильевича и Куропаткиной Валентины Александровны в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Башмаковский суд Пензенской области, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Е.А.Филимонова.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.