Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-285/2013
Дело № 2-285/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 03 июня 2013 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Бобрик Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС - Банк» к Бересневу Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МТС - Банк» обратилось в суд с иском к Бересневу П.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «МТС - Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС - Банк» и Бересневым П.В.был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, а Береснев П.В. обязуется своевременно возвратить полученный кредит в соответствии с графиком погашения и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с <данные изъяты> предыдущего месяца по <данные изъяты> текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году. Береснев П.В. должен производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа за исключением последнего) в размере <данные изъяты> рублей, по согласованному сторонами графику платежей. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, путем перечисления банком суммы кредита на банковский счет Береснева П.В. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открываемого в банке в целях кредитования. Таким образом, выполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету должника. В случае просрочки Бересневым П.В. срока погашения кредита либо части кредита банк вправе потребовать от Береснева П.В. уплаты неустойки в виде пени в <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. В случае просрочки Бересневым П.В. срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, банк вправе потребовать от Береснева П.В. уплаты неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно). При этом Береснев П.В. нарушал исполнение кредитных обязательств, перестал вносить какие либо платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС – Банк» направил Бересневу П.В. требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако каких-либо действий со стороны должника не последовало.
Представитель ОАО «МТС - Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 50).
Береснев П.В. и его представитель Дейнис Е.В. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены. Согласно заявления Берсенева П.В. исковые требования ОАО «МТС – Банк» Береснев П.В. признал в полном объеме.(л.д. 49). Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «МТС - Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС - Банк» и Береснев П.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, а Береснев П.В. обязуется своевременно возвратить полученный кредит в соответствии с графиком погашения и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), уведомлением о реквизитах банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заявлением физического лица на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 34-35), анкетой клиента розничного кредитования (сокращенная) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). Согласно представленного расчета истцом задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. 16,33).
Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «МТС - Банк».
Суд считает возможным принять признание иска Бересневым П.В., учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Береснева Павла Валентиновича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу ОАО «МТС - Банк».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме принято 05 июля 2013 года.
Судья: О.В. Уренева
