Решение от 27 июня 2013 года №2-285/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-285-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
( заочное)
 
г. Серпухов, Московской области
 
 
         27 июня 2013г.суд в составе  мирового судьи  241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой Г.А.,при секретаре  Медведевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Мосэнергосбыт» к Ложенской Е.А., Кибка Н.В. о взыскании с задолженности по оплате за  электроэнергию.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Истец обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании  солидарно задолженности по оплате за электроэнергию в сумме  <СУММА> рублей, пени <СУММА> рублей  и расходы по госпошлине 1138,17 рублей, ссылаясь на то, что  с ответчиком Ложенской Е.А. в соответствии со ст.504 ГК РФ  заключен договор  энергоснабжения  по адресу: <АДРЕС>. Согласно справки МУП «РКЦ ЖКХ» по указанному адресу так же зарегистрирован Кибка Н.В. В соответствии с указанным договором  истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период   с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в объеме  10575 кВт.час на общую сумму <СУММА>,  с учетом произведенной частичной оплаты в размере <СУММА> рублей, задолженность на дату подачи иска составляет <СУММА>, которая  до настоящего времени ответчиками не оплачена.
 
      В связи с несвоевременной  и (или)  неполной оплатой суммы  за потребленную электроэнергию ОАО « МЭС» начислило пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере <СУММА>, согласно одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25 %.
 
      Представитель истца в судебное заседание не явился , представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает  против вынесения заочного решения, на исковых требованиях настаивает.
 
      Ответчики Ложенская Е.А., Кибка Н.В.   в судебное заседание не явились, суд принял меры к их извещению, по адресу, указанному в исковом заявлении, дважды  направлялись судебные повестки. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков  с вынесением заочного решения, т.к. ответчики распорядились своим правом не являться в судебное заседание и учитывая сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел. Ответчики   не представили доказательств  уважительности отсутствия в судебном заседании, как и  ходатайств  об отложении дела слушанием.
 
      Мировой судья,  изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        В суде установлено, что  между ответчиком Ложенской Е.А.и ОАО  «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения по адресу  <АДРЕС>, по указанному адресу ответчики  зарегистрированы (л.д.<НОМЕР>). Истцом представлен  расчет  задолженности  по иску ,  который  ответчиками   не оспорен. ( л.д. <НОМЕР>).
 
       Согласно ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом  по договору  энергоснабжения  выступает гражданин, использующий энергию  для бытового потребления , договор считается  заключенным  с момента первого  фактического подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.
 
       Согласно Правил функционирования  розничных рынков электрической энергии в переходный период  реформирования  электроэнергетики, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 31.08.2006г. № 530 ,договор энергоснабжения  с гражданами-потребителями  считается заключенным  с момента первого  фактического подключения  абонента в установленном порядке  к присоединенной           сети, либо с момента  первой  произведенной оплаты  электрической энергии в адрес  гарантирующего  поставщика, п. 73 Правил  предусматривает, что  плата за электроэнергию и услуги  вносится гражданами - потребителями  не позднее  10 числа  месяца, следующего  за расчетным.
 
        Обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее  изменение его условий  не допускается - ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
 
        Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает , что исковые требования   обоснованы материалами дела и не противоречат  закону , не нарушают права и законные интересы иных лиц ,ответчики  не представили возражения на иск, поэтому мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
       Руководствуясь ст. 309, 310, 540 ГК РФ, Правилами  функционирования  розничных рынков  электрической энергии в переходный период  реформирования электроэнергетики, утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 31.08.2006г. № 530, ст.ст.233- 238 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ложенской Е.А., Кибка Н.В.  солидарно в пользу  ОАО « Мосэнергосбыт» солидарно   задолженность по оплате за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в сумме  <СУММА>, пени <СУММА>, расходы по госпошлине в сумме  1138 рублей 17 копеек, а всего <СУММА>.
 
    Ответчик вправе подать в суд,  принявший заочное решение, заявление об отмене этого  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение  суда может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд  в течение месяца через мирового судью 241 судебного участка Серпуховского судебного района   по истечении срока  подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения  суда , а в случае, если такое заявление подано,- в течение   месяца  со дня вынесения определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья :                 Глаголева Г.А.