Решение от 22 мая 2013 года №2-285/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-285/2013г.                                                                                                                     
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                                                           г. Кимры
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    при секретаре Беловой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Майеру <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 21 июня 2011 года между Банком и Майер Д.П. (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету <НОМЕР>, с возможностью использования банковской карты («договор о предоставлении кредитной линии»), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 20000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»). В соответствии с п. 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Тарифы»). В силу п. 3 договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26,9 % годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.31 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет  700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Согласно п. 1.51 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.34 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов). По состоянию на 20 марта 2013 года ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 32946 рублей 59 копеек, которая включает в себя: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 4270 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 7346 рублей 09 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 849 рублей 98 копеек, перерасход кредитного лимита в сумме 7826 рублей 25 копеек и остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 12653 рубля 91 копейка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 32946 рублей 59 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1188 рублей 40 копеек.
 
                 В судебное заседание представитель истца - Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» не явился.  О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что  поддерживает в полном объеме, и в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
                 Ответчик Майер Д.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебной повестки. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в  отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
 
                 В судебном заседании исследованы материалы дела: платежное поручение № 908 от 05 апреля 2013 года, расчет задолженности по кредитной карте, копия Дополнения для оформления кредитной карты, копия Предложения о заключении договора, копия анкеты, копия паспорта Майер Д.П., копии требований о погашении общей задолженности по кредиту, копия выписки из лицевого счета, копия Тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», копия Генеральной лицензии.
 
                 Суд,  проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  приходит к следующим выводам.
 
                 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                 В судебном заседании установлено, что 21 июня 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Майер Д.П. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету <НОМЕР>, с возможностью использования банковской карты в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, - путем акцепта оферты Майер Д.П., изложенной в его заявлении, Общих условиях и Тарифах по картам, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытие счета клиента и осуществление ее кредитования. Майер Д.П. в своем заявлении указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Следовательно, к возникшим между сторонами правоотношениям применимы положения ст.ст. 819-820 ГК РФ о кредитном договоре.
 
                 Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан  возвратить займодавцу  полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.  
 
                 По условиям вышеназванного договора Банк предоставляет Майер Д.П. кредит в пределах кредитного лимита в размере 20000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В соответствии с п. 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».
 
                В силу п. 3 договора о предоставлении кредитной линии, ответчик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26,9 % годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.31 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты, которая в расчете задолженности указана как 09 октября 2012 года.
 
                 За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет  700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.
 
                 Согласно п. 1.51 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.34 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов), что согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
                 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
                 В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
                 В судебном заседании достоверно установлено, что истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме. Заемщик Майер Д.П. принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполнил, в результате чего на 20 марта 2013 года общая сумма задолженности Майер Д.П. по кредиту составила 32946 рублей 59 копеек, которая включает в себя: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 4270 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 7346 рублей 09 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 849 рублей 98 копеек, перерасход кредитного лимита в сумме 7826 рублей 25 копеек и остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 12653 рубля 91 копейка. Долг не прощён.
 
                  Сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности у суда нет оснований, следовательно, данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе и условиях кредитного договора.
 
                  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
                   В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
 
                 Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1188 рублей 40 копеек, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                 Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Майеру <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
                 Взыскать с Майер <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 32946 (тридцать две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 59 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, всего 34134 (тридцать четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 99 копеек.
 
                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном  порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                          Н.Л.Благонадеждина