Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-285/2013
Дело № 2-285/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Чарышское 07 августа 2013 года Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
при секретаре Латкиной И.С.,
с участием истца Даниловой В.А., ответчика Данилова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой В.А. к Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского ..., Данилову В.П. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу ... край, ... район, село ..., улица ...,
У С Т А Н О В И Л:
Данилова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Данилову В.П. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу ... край, ... район, село ..., улица ... Обосновав заявленное требование тем, что *** 1992 года заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «Красный Партизан» с одной стороны и П., Даниловой В.А., Даниловым В.П., предметом которого является квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... На момент заключения данного договора членами семьи П. были супруга Данилова В.А. и сын Данилов В.П. До настоящего времени право общей долевой (совместной) собственности на указанную квартиру не установлено, доли в праве собственности не определены, поскольку заключить соглашение об определении долей не представляется возможным ввиду смерти П. Кроме того, решением Чарышского районного суда Алтайского края от 21 июня 2013 года Данилов В.П. исключен из числа лиц, участвовавших в приватизации указанной квартиры. Она как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти мужа П., в том числе на его долю в праве собственности на указанную квартиру.
Истец Данилова В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик Данилов В.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца П.
Ответчику Данилову В.П. суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данилов В.П. заявил, что последствия признания иска ему понятны, признание иска подтвердил, о чем подал письменное заявление.
Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили. 02 августа 2013 года от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно. 07 августа 2013 года направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик - Администрация Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя в суд не сообщили, ходатайства не заявили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика - Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района, третьего лица - Росреестра и нотариуса Фроловой Е.В.
Выслушав истца Данилову В.А. и ответчика Данилова В.П., исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1992 года между совхозом «Красный Партизан» Чарышского района Алтайского края и П., семье Даниловых состоящей из трех человек: самого П., его супруги Даниловой В.А. и сына Данилова В.П., в порядке приватизации была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается копией указанного договора от *** 1992 года, копией регистрационного удостоверения №, выданного *** Чарышским бюро технической инвентаризации комитета по управлению имуществом Чарышского района, копией заявления П. на приватизацию указанного жилого помещения, справкой Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края № 941 от 23 июля 2013 года о месте жительства и составе семьи П. по состоянию на *** 1992 года. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи П.
Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного *** Администрацией ... сельсовета Чарышского района Алтайского края, П. умер *** 2012 года в с. ... района ... края.
В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного *** истец Данилова В.А. приходилась П. супругой, а ответчик Данилов В.П. - сыном.
В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В. от 05 августа 2013 года за № 71 к имуществу наследодателя П. по заявлению Даниловой В.А. заведено наследственное дело №. Даниловой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Чарышского районного суда Алтайского края от 21 июня 2013 года Данилов В.П. исключен из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Даниловой В.А. подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ..., в том числе на 1/2 долю - на основании договора от *** 1992 года, на 1/2 долю - в порядке наследования после смерти наследодателя П.
Истцом Даниловой В.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1915,98 руб., в том числе: за исковое требование об установлении права собственности на 1/2 долю в порядке приватизации в сумме 200 рублей, за исковое требование об установлении права собственности на 1/2 долю в порядке наследования по закону в сумме 1715,98 руб., что подтверждается банковским чеком об уплате.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715,98 руб. подлежат взысканию в пользу истца Даниловой В.А. с ответчика Данилова В.П. на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а оснований для взыскания с администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 200 рублей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Даниловой В.А. удовлетворить.
Признать за Даниловой В.А., *** года рождения, уроженкой с. ... района ... края, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ..., в том числе на 1/2 долю - на основании договора от *** 1992 года, на 1/2 долю - в порядке наследования после смерти наследодателя П.
Взыскать с Данилова В.П. в пользу Даниловой В.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1715 (одну тысячу пятьсот семнадцать) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: Г.В. Копцева
