Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-285/2013
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2013 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
с участием истца Петуховой Е.Г., ответчика Боднаря Н.Н.,
представителя третьего лица ОАО «ФСК ЕЭС» Филипенко А.В., действующего на основании доверенности от 17 февраля 2011 года,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2013 по иску Петуховой Е.Г. к Боднарь Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петухова Е.Г. обратилась в суд с иском к Боднарю Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма рублей и судебных расходов в размере сумма. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры <адрес> г.Губкинский. ДД.ММ.ГГГГ ее квартира была залита водой из <адрес>, расположенной этажом выше и принадлежащей на праве собственности ответчику. Вина ответчика подтверждается актом обследования комиссии ООО «Уютный дом», согласно которому причиной затопления является срыв полотенцесушителя в ванной комнате в квартире ответчика. Согласно отчету оценщика, размер причиненного ей ущерба, составил сумма рублей. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.
В предварительном судебном заседании ответчик Боднарь Н.Н. заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности по месту его жительства в <адрес>, о чем представил заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 102).
Истец и представитель третьего лица Филипенко А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 93-94), не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении данного дела по подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Губкинский ЯНАО.
Выслушав стороны и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению ОУФМС России по ЯНАО в <адрес> ответчик Боднарь Н.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, (л.д. 91-92). Из пояснений ответчика следует, что он проживает по данному адресу.
В связи с чем, суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского районного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче данного дела по месту его жительства в <адрес>.
При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 и 3 ч.2 ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-285/2013 по иску Петуховой Е.Г. к Боднарь Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов направить по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
.
.
