Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-285/2010
К делу №2-285/2010
Материал №13-211/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2013 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием представителя заявителя – ОАО «Сбербанк России» Семенцовой Т.С. (доверенность от 03.06.2013 №К/01-78/66),
судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю Александрука О.В. (удостоверение от 17.04.2013 ТО №322183),
заинтересованного лица Теплинского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» об отмене обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене мер, принятых в обеспечение иска ОАО «Сбербанк России» к Теплинскому А.А., Теплинской И.Г., Кисель Р.А., Каргину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчиков, в том числе на жилой дом по улице <адрес> в городе Тихорецке. Жилой дом реализован на торгах 30.01.2013, наложенный арест препятствует государственной регистрации сделки.
Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» Семенцова Т.С. требования поддержала, просила снять арест с жилого дома по улице <адрес> в городе Тихорецке.
Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю Александрук О.В. не возражал против снятия ареста с жилого дома, поскольку он реализован на торгах в рамках исполнительного производства №51218/12/66/23.
Заинтересованное лицо Теплинский А.А. возражал против удовлетворения заявления о снятии ареста с жилого дома, поскольку он не был уведомлен о проведении оценки жилого дома и не согласен с суммой произведенной оценки.
Заинтересованное лицо Теплинская И.Г. в судебное заседание не явилась, в суд возвращена направленная ей повестка по улице <адрес> в городе Тихорецке с отметкой об истечении срока хранения. Ранее направленные судом по этому же адресу повестка о назначении судебного заседания на 21.06.2013 года и заявления о снятии ареста были получены Теплинской И.Г. лично 17.05.2013, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением (л.д. 89).
На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
Согласно части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Теплинской И.Г..
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.
Определением Тихорецкого городского суда от 22.03.2010 в обеспечение иска ОАО «Сбербанк России» к Теплинскому А.А., Теплинской И.Г., Кисель Р.А., Каргину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на недвижимое имущество ответчиков.
Решением Тихорецкого городского суда от 09.04.2010 с Теплинского А.А. и Теплинской И.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Тихорецкое отделение №1802) взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2009 года в размере 72034 рубля 11 копеек.
В рамках исполнительного производства №51218/12/66/23т от 16.10.2012 согласно акту арестованный жилой дом по улице <адрес> в городе Тихорецке передан на торги.
Согласно итоговому протоколу №5/035аз-12 от 30.01.2013 жилой дом по улице <адрес> в городе Тихорецке реализован на торгах.
Наложенный арест препятствует государственной регистрации сделки купли-продажи объекта недвижимости на торгах.
В соответствие со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судом.
Учитывая, что в рамках исполнения решения суда арестованное недвижимое имущество – жилой дом был реализован на торгах, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Доводы Теплинского А.А. о том, что он не был уведомлен о производстве оценки жилого дома, суд считает необоснованными, поскольку Теплинский А.А. был уведомлен о производстве оценки, результаты оценки в установленный законом срок не обжаловал, тем самым согласившись с оценкой жилого дома по улице <адрес> городе Тихорецке.
Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить обеспечение иска в виде ареста жилого дома литер «А» общей площадью 43 кв. м, по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края по определению Тихорецкого городского суда от 22.03.2010.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
