Решение от 02 апреля 2014 года №2-285/14

Дело № 2-285/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Супруновой А.Д.
 
    при секретаре судебного заседания Темеревой В.Ю.
 
    с участием:
 
    представителя истца Жабина С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
 
    к
 
    Бакаевой И.В.
 
    о взыскании задолженности за отопление,
 
 
установил:
 
    Бакаева И.В. является собственником квартиры <адрес>.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению.
 
    МУП «Теплосеть» обратилось с иском в суд к Бакаевой И.В. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58282 рубля 29 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1948 рублей 47 копеек и судебных издержек в сумме в сумме 206 рублей 04 копейки.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик оплату за теплоснабжение в полном объеме не производит, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашает.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имел.
 
    Ответчик Бакаева И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не известив суд об уважительности неявки.
 
    С согласия представителя истца, с учетом положений пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела жилое помещение <адрес> принадлежит на праве собственности Бакаевой И.В.
 
    МУП «Теплосеть» оказывает в данном доме услуги по теплоснабжению. На квартиру №, общей площадью 48,0 квадратных метров открыт лицевой счет №.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиком, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
 
    Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.
 
    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства признаны.
 
    Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика, согласно норм и тарифов по лицевому счету № перед МУП «Теплосеть» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58282 рубля 29 копеек. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1948 рублей 47 копеек.
 
    Понесенные истцом расходы в сумме 206 рублей 04 копейки за получение справки, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и также подлежащими взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ,
ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Бакаевой И.В. о взыскании задолженности за отопление - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакаевой И.В. в пользу МУП «Теплосеть» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58282 рубля 29 копеек.
 
    Взыскать с Бакаевой И.В. в пользу МУП «Теплосеть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей 47 копеек и судебные издержки в сумме 206 рублей 04 копейки.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий,
 
    судья А.Д. Супрунова