Решение от 18 марта 2014 года №2-285/14

    № 2-285/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск                                18 марта 2014 г.
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Базаеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КБ «Канский» обратился в суд с иском к Базаеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал Базаеву С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды. Базаев С.Н. допустил нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. КБ «Канский» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).
 
    Ответчик Базаев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства по имеющемуся в материалах дела адресу, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в суд не уведомил.
 
    В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.
 
    Представитель истца в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.54).
 
    С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» и Базаевым С.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Базаеву С.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (л.д.10-11).
 
    Ответчик не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – текущая задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по кредиту.
 
    Банком в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, которым он потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.22).
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора № 30/12-3К банк вправе досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или процентов; обоснования необеспеченной задолженности; неисполнения заемщиком его обязательств по договору.
 
    В силу этого истец законно и обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.
 
    Истец просит взыскать по кредитному договору с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
    При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка (л.д.15). Расчет истца является верным и принимается судом.
 
    Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.6).
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью.
 
    Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью с Базаева С. Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>,47 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                     Тюрина Н.И.