Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-285/14
Дело № 2-285/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
c. Илек, Илекского района
Оренбургской области 18 июня 2014 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мясниковой Н.В., при секретаре судебных заседаний Дугиновой М.В., ответчика Кильметьевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Кильметьевой Радмиле Вильевне о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кильметьевой Р.В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец, ссылается на то, что Кильметьева Р.В. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании ... от ... сроком на 64 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении Кредитного договора на «условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдачи кредита путем зачисления денежных средств в сумме ... рублей на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» ... от 29.09.2011.
Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей.
Задолженность Кильметьевой Р.В. по кредитному договору составила ... рублей.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца А.В. Вишняков, действующий на основании доверенности от ... не явился, извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Кильметьева Р.В. исковые требования признала полностью, о чём расписалась в протоколе судебного заседания и просила вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска.
Кильметьева Р.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Кильметьеву Р.В., которая после разъяснения ей последствий принятия судом признания иска настаивала на его признании, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска
ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком Кильметьевой Р.В. иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела, а именно: кредитным досье Кильметьевой Р.В. по договору ... от 29.09.2011; мемориальным ордером о получении кредита; расчетом задолженности по кредитному договору; платежным поручением об уплате государственной пошлины.
Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком Кильметьевой Р.В. иска.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение. ... от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ....
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в сумме размере ... копейки, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме ....
Доводы Кильметьевой Р.В. о том, что она является ..., а поэтому в соответствии с законом освобождена от уплаты госпошлины, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются инвалиды 1 и 11 группы, если они выступают в качестве истцов, а в данном случае Кильметьева Р.В. является ответчиком, а поэтому не освобождена от уплаты госпошлины и обязана возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» -удовлетворить.
Взыскать с Кильметьевой Р.В., ... года рождения, уроженки села ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере ..., а также госпошлину в сумме ... а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2014.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
