Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-285/14
Дело № 13-60\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Судогда 21 июля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Староверовой Т.И.,
при секретаре Леничевой Т.А.
с участием представителя ООО «Производственная Компания «Армопроект» Борковой Н.А. действующей по доверенности от ...
представителя прокуратуры Судогодского района - помощника прокурора Курысевой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области заявление ООО «Производственная Компания «Армопроект» об отсрочке исполнения решения суда от 14 марта 2014 года по делу № 2-285/14 по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Армопроект» о возложении обязанности по получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,
Установил :
Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 14.03.2014 ООО «Производственная Компания «Армопроект» обязаны получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01 июля 2014 года.
27.06.2014 ООО «Производственная Компания «Армопроект» обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения указанного судебного акта до 15.09.2014, мотивируя тем, что у предприятия отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку управление Росприроднадзора по Владимирской области не утвердило предложенные нормативы ПДВ и вернуло проект на доработку ( заключение ...). По причине повторного рассмотрения материалов по установлению нормативов ПДВ исполнение решения суда ООО «ПК «Армопроект» будет возможно не ранее 15 сентября 2014 года.
В судебном заседании представитель ООО «Производственная Компания «Армопроект» Боркова Н.А.. поддержала заявленные требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 14.03.2014 по доводам указанным в заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель прокуратуры Судогодского района Владимирской области -помощник прокурора Курысева О.К.. в судебном заседании против предоставления отсрочки исполнения решения суда от 14.03.2014 по указанным ООО «Производственная Компания «Армопроект» основаниям до 15.09.2014, не возражала.
Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против предоставления отсрочки решения суда от 14.03.2014 ООО «Производственная Компания «Армопроект» до 15.09.2014, не возражал.
Согласно ч.2 ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава -исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от 14.03.2014 ООО «Производственная Компания «Армопроект» обязаны получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01 июля 2014 года. Решение суда вступило в законную силу 14.04.2014.
В обосновании своих доводов о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ООО «Производственная Компания «Армопроект» представила в суд заключение № ... по проекту нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу для Общества с ограниченной ответственностью « Производственная компания « Армопроект» г. Судогда, из которого следует, что Управление Росприроднадзора по Владимирской области, рассмотрев материалы, не утверждает предложенные нормативы ПДВ для каждого конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и предприятия в целом, в связи с тем, что были выявлены замечания. Проект был возвращен для доработки и устранения замечаний.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ООО «Производственная Компания «Армопроект» проект доработал и вновь направил для согласования в Управление Роспотребнадзора.
Принимая во внимание изложенное, представленные ответчиком ООО «Производственная Компания «Армопроект» письменные доказательства, свидетельствующие о мерах принятых во исполнение решения суда, а также с учетом мнения заинтересованных лиц, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Производственная Компания «Армопроект» об отсрочке исполнения решения суда от 14.03.2014 по делу № 2-285/14, на срок до 15.09.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203; 224 ГПК РФ, суд
Определил :
Заявление ООО «Производственная Компания «Армопроект» об отсрочке исполнения решения суда от 14 марта 2014 года по делу № 2-285/14, удовлетворить.
Предоставить ООО «Производственная Компания «Армопроект» отсрочку исполнения решения Судогодского районного суда Владимирской области от 14 марта 2014 года за № 2-285/14 по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Армопроект» о возложении обязанности по получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, на срок до 15.09.2014 года включительно.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течении 15 дней с момента его вынесения через Судогодский районный суд.
Председательствующий Т.И.Староверова
