Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-285/14
Дело № 2 -285/14 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Елань 07 мая 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверуновой Р.И. к Проскудину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Зверунова Т.А., действующая в интересах Зверуновой Р.И., обратились в суд с исковым заявлением к Проскудину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что Зверунова Р.И. является собственником изолированной части жилого дома, находящейся по адресу: <адрес> А. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Проскудин И.А. Однако, по месту регистрации Проскудин И.А. со дня регистрации и по настоящее время не проживал и не проживает. В связи с регистрацией ответчика Проскудина И.А. в изолированной части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> А, ФИО1 вынуждена платить за коммунальные услуги из расчета зарегистрированных лиц в жилом доме. Так как Проскудин И.А. не проживает по месту регистрации, не осуществляет оплату коммунальных услуг, полагает, что ответчик Проскудин И.А. прекратил право пользования жилым помещением. Просит признать Проскудина И.А. прекратившим право пользования изолированной части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> А.В судебные заседания, назначенные на 29 апреля и 07 мая 2014 года истец Зверунова Р.И., представитель истца Зверунова Т.А. и ответчик Проскудин И.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
Третье лицо - отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Еланском районе, в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое Зверуновой Р.И.к Проскудину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зверуновой Р.И. к Проскудину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
