Решение от 14 июня 2013 года №2-285/13

Дело № 2 – 285/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Солнечный                                  14 июня 2013 года
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева А.А.,
 
    при секретаре Австеровой Н.А.,
 
    с участием:
 
    истца Романович С.Ю.,
 
    представителя третьего лица адвоката Дроздовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романович С. Ю. к ООО «ДальЕвроЛес» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романович, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ООО «ДальЕвроЛес», требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 000 рублей, причиненного потерей супруга.
 
    В обоснование заявленного требования указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине работника ООО «ДальЕвроЛес» Еганова, погиб ее супруг, Романович С.Г.
 
    От брака с Романович у нее на иждивении осталось двое несовершеннолетних детей.
 
    Смерть ее мужа причинила им нравственные страдания, которые она оценивает в 2000 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела Романович ранее заявленное требование изменила, дополнив его требованием возложить на ответчика обязанность производить ежемесячные выплаты в сумме 9381 рубль 80 копеек в пользу Романович Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, производить ежемесячные выплаты в сумме 9381 рубль 80 копеек в пользу Романович О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, производить ежемесячные выплаты в сумме 9381 рубль 80 копеек в пользу Романович С. Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Романович О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, а так же взыскать компенсацию морального вреда их расчета 1000 000 рублей на нее и ее детей каждому.
 
    В судебном заседании Романович измеренные требования поддержала по основаниям, изложенным выше.
 
    Представитель третьего лица, адвокат Дроздова, высказала позицию, что заявленные Романович требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик, ООО «ДальЕвроЛес» неоднократно уведомляемый о датах рассмотрения гражданского дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, письменно позицию по делу высказать не пожелал.
 
    Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с частью 1 ст.37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
 
    В соответствии с частью 3 ст.37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители.
 
    Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «поселок Горин» Солнечного района Хабаровского края, Романович (Потапова) С. Ю.истица) приходится родной матерью Романович Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес>, Романович С. Ю. (истица) приходится родной матерью Романович О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
 
    Таким образом, Романович С. Ю., являясь законным представителем несовершеннолетних детей, наделена правом обращения за судебной защитой прав и законным интересов своих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с ч.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2013г. Еганов Х.М., являющийся водителем ООО «ДальЕвроЛес», был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в том, что 22 августа 2012г. Еганов, управляя служебным автомобилем«SCANIA», гос. регистрационный знак В 596 МВ 27, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие: столкновение с автомобилем «КАМАЗ», гос. регистрационный знак С 358 ОН 27, под управлением Романович С.Г., следующем во встречном направлении, в результате которого водителем Романович С.Г. были получены телесные повреждения, приведшие к его смерти.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с абз.1 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с абз.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. (пункты 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями)).
 
    Принимая во внимание, что смерть Романович С.Г. явилась для истицы преждевременной утратой супруга и кормильца, а для детей потерей отца, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда, заявленный в иске, является разумным, соответствующим пережитым нравственным страданиям истицы Романович С.Ю., а так же ее детей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1088 ГК РФ, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией сельского поселения «поселок Горин» Солнечного района Хабаровского края, Романович С.Г. приходится мужем Романович С.Ю.
 
    Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «поселок Горин» Солнечного района Хабаровского края, Романович Сергей Геннадьевич приходится родным отцом Романович Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельству о рождении, выданному 24 января 2013 г. администрацией сельского поселения «поселок Горин» Солнечного района Хабаровского края, Романович С. Г. приходится родным отцом Романович О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» Романович С. Г., работающий водителем ООО «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» на момент своей смерти имел среднемесячный заработок в размере 37 527 рублей 18 копеек.
 
    Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «поселок Горин» Солнечного района Хабаровского края, Романович С. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Еганов Х.М., являющийся водителем ООО «ДальЕвроЛес», был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Еганов, управляя служебным автомобилем«SCANIA», гос. регистрационный знак В 596 МВ 27, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие: столкновение с автомобилем «КАМАЗ», гос. регистрационный знак С 358 ОН 27, под управлением Романович С.Г., следующем во встречном направлении, в результате которого водителем Романович С.Г. были получены телесные повреждения, приведшие к его смерти.
 
    Вышеприведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истица, а так же ее несовершеннолетние дети имеют право, в соответствии с ч.ч.1-2 ст.1088 ГК РФ, на возмещение вреда.
 
    Судом признается правильным, соответствующим требования ст.1086 ГК РФ, расчет суммы, произведенный истицей, подлежащей выплате истице и ее несовершеннолетним детям.
 
    Руководствуясь ст.ст.197 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романович С. Ю. к ООО «ДальЕвроЛес» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «ДальЕвроЛес» в пользу Романович С. Ю., Романович Д. С., Романович О. С. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000000 (три миллиона) рублей.
 
    Обязать ООО «ДальЕвроЛес» производить ежемесячные выплаты в сумме 9381 рубль 80 копеек в пользу Романович Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
 
    Обязать ООО «ДальЕвроЛес» производить ежемесячные выплаты в сумме 9381 рубль 80 копеек в пользу Романович О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.
 
    Обязать ООО «ДальЕвроЛес» производить ежемесячные выплаты в сумме 9381 рубль 80 копеек в пользу Романович С. Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Романович О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 17 июня 2013г.
 
    Судья                                         ____________