Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-285/13
гр.дело № 2-285/13
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шугалеева М.А.,
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратился истец. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» с заявлением о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (в настоящее время переименован в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество)), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким поручителем выступило ООО «Хакасское кредитное агентство», что подтверждается Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства за ФИО1
После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 59 500 руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 500 руб. по ставке 24 % годовых на срок 18 месяцев (размел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 67483,56 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, инкассовыми поручениями, списками операций банка.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства в качестве поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 67483,56 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 161404, 26 руб., из которых 56612, 82 руб. – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита ( основного долга) ; 10870, 74 руб. – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом ; 93920, 70 руб. – сумма неустойки по договору о предоставлении поручительства.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» 161 404,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал требован, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» с заявлением о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (в настоящее время переименован в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество)), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.3 Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.
В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за неё Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчицу обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязалась уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «ХКА» за Ответчика Банку.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 67483,56 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, инкассовыми поручениями, списками операций банка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 161404, 26 руб., из которых 56612, 82 руб. – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита ( основного долга) ; 10870, 74 руб. – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом ; 93920, 70 руб. – сумма неустойки по договору о предоставлении поручительства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение исполнения обязательства до 35000 руб., поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов гражданского дела видно, что истец ООО «ХКА» при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4428,1 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Суд, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца – 3696,60 рублей судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хакасское кредитное агентство» ( 655150, <адрес>, корпус 1 офис 301 )
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, проживающего по адресу:<адрес>
сумму долга – 67483, 56 руб., неустойку по договору – 35000 руб., возврат госпошлины – 3696, 60 руб.,
ИТОГО : 106180 ( сто шесть тысяч сто восемьдесят ) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / М.А. Шугалеева
