Решение от 05 сентября 2013 года №2-285/13

    Дело № 2-285/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
        именем Российской Федерации
 
05 сентября 2013 года                                                                        с. Тарбагатай
 
            Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием ответчиков Ивановой А.А., Шангина А.Н., Мясниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ивановой А.А., Шангину А.Н., Мясниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК», обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчиков Ивановой А.А., Шангина А.Н., Мясниковой Е.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № (обезличено) от (дата обезличена) г. в размере (обезличено) руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб.
 
    От представителя истца по доверенности Цыденовой А.Э. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Иванова А.А. исковые требования в размере (обезличено) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (обезличено) руб. признала полностью.
 
    Ответчик Мясникова Е.В., Шангин А.Н. исковые требования не признали.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    При рассмотрении дела установлено, что (дата обезличена) г. между истцом и ответчиком Ивановой А.А. заключен кредитный договор № (обезличено), согласно которому истец предоставил заемщику кредит на сумму (обезличено) руб. на срок до (дата обезличена) г. с уплатой процентов из расчета 16% годовых.
 
    Обязательства Ивановой А.А. обеспечены договорами поручительства от (дата обезличена) г. № (обезличено), заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шангиным А.Н., и № (обезличено), заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мясниковой Е.В., согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Ивановой А.А. ее обязательств по кредитному договору № (обезличено) от (дата обезличена) г. Из п.3.2 указанных договоров следует, что поручительство дается на срок до (дата обезличена) г.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители, совместно давшие поручительство, и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По состоянию на (дата обезличена) г. задолженность по оплате кредита составила (обезличено) руб., указанная сумма подтверждается расчетом истца, который суд находит достоверным.
 
            На основании ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 330, 331 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они не исполняют договорные обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2198,19 руб. с каждого ответчика, поскольку законом не установлено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ивановой А.А., Шангину А.Н., Мясниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Аллы Алексеевны, Шангина Андрея Николаевича, Мясниковой Елены Васильевны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере (обезличено) руб.
 
    Взыскать с Ивановой А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб.
 
    Взыскать с Шангина А.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб.
 
    Взыскать с Мясниковой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2013 года.
 
    Федеральный судья                                                                        Чупошев Е.Н.