Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-2851/14
Дело № 2- 2851/14 Мотивированное решение составлено 17.05.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Бабиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадникова Е.А. к ООО "***" в Мурманской области о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Стадников Е.А. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО "***" в Мурманской области (далее - Ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля «***» гос. рег. знак №***, и автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***" в Мурманской области. В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены технические повреждения. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля составила *** руб., стоимость услуг по составлению отчета об оценке составила *** руб. с учетом комиссии банка. Ответчиком страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. *** на основании договора уступки прав (цессии), заключенного между ФИО2 (Цедентом) и Стадниковым Е.А. (Цессионарием), Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования на получение суммы ущерба (страховой выплаты), причиненного ФИО2 в результате ДТП от ***. На основании изложенного истец Стадников Е.А. просит взыскать с ответчика ООО «***» страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель Истца Дворецкий А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО "***" в Мурманской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит в иске отказать, поскольку истцом не выполены требования п. 45 Правил ОСАГО.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля «***» гос. рег. знак №***, и автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***" в Мурманской области. В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены технические повреждения.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как следует из статей 931, 935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005г. под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой возмещается вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет *** рублей.
Как следует из статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Виновным в данном ДТП признан ФИО1 который грубо нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от *** и постановлением по делу об административном правонарушении от *** (л.д. ***).
*** ФИО2 обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения, *** все предусмотренные п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы были поданы Ответчику, что подтверждается заявлением и уведомлением о вручении *** (л.д. ***), однако страховое возмещение ответчиком не выплачено до настоящего времени.
Согласно отчета об оценке №*** от ***, составленному ИП *** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля, с учетом износа составляет *** рублей. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета составила *** рублей с учетом комиссии банка.
В ходе производства по делу ответчиком не оспаривалось, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО "***" в Мурманской области.
Оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять отчет о специальной стоимости поврежденного автомобиля ФИО2 и соответственно размера причиненного ущерба, произведенный ИП *** за основу материального ущерба, поскольку он содержит подробный расчет, с описанием применяемых методов оценки.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, при этом, доводы Истца им не были опровергнуты.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
*** на основании договора уступки прав (цессии), заключенного между ФИО2 (Цедентом) и истцом Стадниковым Е.А. (Цессионарием), Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования на получение суммы ущерба (страховой выплаты), причиненного ФИО2 в результате ДТП от ***.
На основании пункта 1.2. договора цессии сумма уступаемого требования составляет *** руб. из расчета: ***.
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика - ООО "***" в Мурманской области подлежит взысканию в пользу Истца страховое возмещение в сумме *** руб.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному договору возмездного оказания юридических услуг от *** и квитанции №*** от ***, Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в суде в размере *** рублей, которые он просит взыскать с Ответчика.
С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов Стадникова Е.А., объема выполненных работ, проделанного представителем Истца, и, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере *** рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанными правовыми нормами, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стадникова Е.А. - удовлетворить.
Взыскать с ООО "***" в Мурманской области в пользу Стадникова Е.А. страховую сумму в размере *** рубля *** копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** рублей *** копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: И.С. Андреева
