Решение от 24 июня 2014 года №2-2849/2014

    дело № 2-2849/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск                              24 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре Числовой Г.Д.,
 
    с участием представителя заявителя УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Сидоровой Т.В., действующей на основании доверенности № 9 от 14 января 2014 года,
 
    помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    заинтересованного лица Кистанова Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОП № 11 УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении административных ограничений в отношении Кистанова Д.Б.,
 
установил:
 
    И.о. начальника ОП № 11 УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Волков А.Г. обратился в суд с заявлением о возложении на Кистанова Д.Б., в отношении которого установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дополнительных административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Магнитогорску для регистрации, а также запрета выезжать за пределы г. Магнитогорска Челябинской области за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и других уважительных причин без уведомления органов внутренних дел. В обоснование заявленных требований указано, что Кистанов Д.Б. нарушает возложенные на него решением суда административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В суде представитель УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области С. вышеизложенное подтвердила, заявленные требования поддержала.
 
    Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Кистанов Д.Б. не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, не возражал против возложения дополнительных административных ограничений.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Кистанова Д.Б., решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2011 года был установлен административный надзор сроком на 5 лет 7 месяцев 27 дней.
 
    В течение срока административного надзора на Кистанова Д.Б. были возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов дела судом установлено, что Кистанов Д.Б. после установления ему административного надзора в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившихся в нарушении общественного порядка, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2013 года, 17 марта 2014 года и 21 апреля 2014 года. С данными нарушениями Кистанов Д.Б. согласился, постановления не обжалованы и не отменены.
 
    Согласно характеристике Кистанов Д.Б. по месту жительства характеризуется положительно.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» одним из ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Таким образом, с учетом личности Кистанова Д.Б., который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на Кистанова Д.Б. ограничения были недостаточны, в связи с чем считает возможным заявление и.о. начальника ОП № 11 УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить, дополнив установленных Кистанову решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2011 года ограничений, установив поднадзорному обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, а также запретить выезжать за пределы г. Магнитогорска Челябинской области за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и других уважительных причин без уведомления органов внутренних дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление и.о. начальника ОП № 11 УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.
 
    Дополнить установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2011 года в отношении находящегося под административным надзором Кистанова Д.Б. административные ограничения в виде обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, не выезжать за пределы г. Магнитогорска Челябинской области за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и других уважительных причин без уведомления органов внутренних дел.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: