Решение от 27 ноября 2013 года №2-2849/2013г.

    Дело № 2-2849/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» ноября 2013 г. г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Епифановой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилякина А. Н. к Новохатскому В. П. о взыскании материального ущерба, связанного с оплатой услуг представителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пилякин А.Н. обратился в суд с иском к Новохатскому В.П. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причинённых преступлением.
 
    В исковом заявлении указано, что 27 мая 2010 г. с целью исполнения решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.11.2009 г. по установлению межевой границы в рамках исполнительного производства по месту жительства истца приехали геодезисты и судебные приставы-исполнители. Ответчик начал забивать гвоздодёром железный щит, перекрывая тем самым подход к спорной границе. На просьбу истца не чинить препятствия геодезистам и судебным приставам-исполнителям ответчик бросил в него молоток, который ударился о стену дома. Испугавшись за свою жизнь, истец решил уйти. Однако, Новохатский В.П. с криком «убью!» сначала попытался нанести ему удар гвоздодёром с боку, от которого тот уклонился и прижался спиной к дому. Видя, что истец не может никуда убежать, ответчик со словами «убью!», ударил его гвоздодёром по голове. Реально испугавшись за свою жизнь, истец поднял левую руку, отчего удар гвоздодёром пришёлся вскользь вниз по руке, а нижняя часть гвоздодёра попала истцу в район полости рта, отчего у него произошёл скол переднего верхнего зуба, и была разбита нижняя губа. В результате преступных действий Новохатского В.П. из-за причинённых телесных повреждений и испытываемой физической боли истец был вынужден обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Новохатского В.П. по ч.1 ст.116 УК Ф в мировой суд Тамбовского района Тамбовской области привлечении ответчика к уголовной ответственности. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района, Тамбовской области от 06.11.2012 г. Новохатский В.П. был признан виновным в совершении преступления в отношении истца по ч.1 ст.116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. в доход государства. Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 марта 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда, данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Новохатского В.П. – без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела истец понёс расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>., а также неправомерными действиями ответчика ему причинён моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Пилякин А.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Новохатского В.П. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя при защите его интересов в суде апелляционной инстанции, в размере <данные изъяты>. согласно квитанции от 26 июня 2013 руб.
 
    Представитель истца Пилякина А.Н. по ордеру адвокат Барсукова Е.А. поддержала заявленные требования и дала аналогичные пояснения.
 
    Ответчик Новохатский В.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом.
 
    С учётом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Новохатского В.П.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района, Тамбовской области от 06.11.2012 г. Новохатский В.П. был признан виновным в совершении преступления в отношении истца по ч.1 ст.116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. в доход государства. Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 марта 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда, данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Новохатского В.П. – без удовлетворения.
 
    В ходе рассмотрения данного уголовного дела частного обвинения истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
 
    Каких-либо данных о том, что юридические услуги истцу были оказаны бесплатно, суду не представлено.
 
    Напротив, согласно квитанции № 008958 от 26.06.2013 г. Пилякиным А.Н. в ТОКА «Тамбовский городской филиал» за услуги адвоката Барсуковой Е.А., а именно защиту в областном суде, внесены денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    С учётом изложенного суд полагает возможным удовлетворить в полном объёме требования о взыскании материального ущерба, связанного с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Новохатского В. П. в пользу Пилякина А. Н. материальный ущерб, связанный с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - С.А. Епифанова