Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2849/14
дело № 2-2849/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) (адрес) МО
Истринский городской суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Скаковском В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко С.А., Клименко Т.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Клименко И.С.
к Министерству обороны (адрес) ФГУ <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указали, что (Дата обезличена). между Клименко С.А. и членами его семьи Клименко Т.С., Клименко И.С. и Министерством обороны (адрес) действующего от имени собственника жилого помещения РФ был заключен договор социального найма (№) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
С момента предоставления и по настоящее время они зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, оплачивают квартплату и коммунальные платежи.
При обращении в ФГКУ <данные изъяты> в приватизации указанно жилого помещения было отказано и было рекомендовано реализовать право на приватизацию путем обращения в суд.
Ранее участия в приватизации они не принимали.
Просят суд признать за ними Клименко С.А., Клименко Т.С., Клименко И.С. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение- <данные изъяты> комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> расположенную по адресу: (адрес)
Истец Клименко С.А. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец Клименко Т.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Клименко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Министерство обороны (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФГУ <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращении права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В силу ст. 6 Закона РФ (Дата обезличена) (№) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 11 Закона РФ (Дата обезличена) (№) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что (Дата обезличена) между Клименко С.А. и членами его семьи Клименко Т.С., Клименко И.С. и Министерством обороны (адрес) действующего от имени собственника жилого помещения РФ был заключен договор социального найма (№), жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес)
При обращении истцов в ФГКУ «<данные изъяты> в приватизации указанно жилого помещения им было отказано и рекомендовано реализовать право на приватизацию путем обращения в суд.
Судом установлено, что с (Дата обезличена). Клименко С.А., Клименко Т.С., Клименко И.С. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, осуществляют текущий ремонт, оплачивают квартплату и коммунальные платежи <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы ранее участия в приватизации не принимали.
Согласно ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда, установившее право на недвижимое имущество и вступившее в законную силу, является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.
Учитывая, что ограничений в приватизации спорной квартиры, предусмотренные ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, суд удовлетворяет требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, ст.ст. 2,4,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клименко С.А., Клименко Т.С, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Клименко И.С. к Министерству обороны (адрес), ФГУ <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.
Признать за Клименко С.А., Клименко Т.С., Клименко И.С. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение- <данные изъяты> комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> расположенную по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Изготовлено: (Дата обезличена)
