Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 2-2848/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 2-2848/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием ответчика Козловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" к Козловой Т.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2016 г. между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Козловой Т.М. заключен договор займа N..., в соответствии с условиями которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 24 987,50 руб., а заемщик обязуется вернуть в срок до 19.05.2016 г. указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 237,25% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 24 987,50 руб. были переданы ответчику 19.04.2016 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик свои долговые обязательства не исполнила, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 51 385,25 руб., из которых: 24 987,50 - сумма основного долга, 24 987,50 руб. - проценты за пользование займом за период с 19.04.2016 года по 28.07.2016 года, 1 410,25 руб. - пеня за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 22.05.2016 года по 01.09.2016 года.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Козловой Т.М. задолженность по договору займа в размере 51 385,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., всего - 56 126,81 руб.
Представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Козлова Т.М. в судебном заседании иск признала частично, сумму основного долга в размере 24987,50 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 руб. признала, в части размера процентов за пользование займом указала, что он должен составлять 16 241,88 руб., а неустойка - 1369,20 руб., просила изменить общую сумму долга до 45 598,58 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 7 Закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 19.04.2016 г. между сторонами заключен договор займа N..., по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 24987,50 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок 19.05.2016 г. указанную сумму займа и начисленные проценты, процентная ставка 237,25 % годовых.
В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа являются общие условия договора потребительского займа.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.
Все существенные условия потребительского займа содержались в общих условиях договора займа, индивидуальных условиях договора займа, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в них. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.
Используя денежные средства, переданные ООО "МКК "Центрофинанс групп", ответчик своими действиями подтвердила согласие с условиями договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, согласованный сторонами при заключении договора займа размер неустойки не превышает установленный законом предел.
Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.
Как следует из сведений, размещенных в открытом доступе в сети Интернет (официальный сайт Банка России), среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенных для микрофинансовых организаций, во втором квартале 2016 года на сумму до 30 000 рублей до 1 месяца составляло 605,213 процентов.
Установленная договором займа от 19.04.2016 г. процентная ставка в размере 237,25% годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале
Судом установлено и подтверждается расчетами, представленными истцом в материалы дела, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом ответчик вносила несвоевременно, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 51 385,25 руб., из которых: 24 987,50 - сумма основного долга, 24 987,50 руб. - проценты за пользование займом за период с 19.04.2016 года по 28.07.2016 года, 1 410,25 руб. - пеня за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 22.05.2016 года по 01.09.2016 года.
Однако, заслуживают внимание доводы ответчика о том, что размер процентов и пени рассчитан неверно.
Суд полагает, что расчет должен быть следующим: за период с 19.04.2016 г. по 28.07.2016 г. (как указано истцом и не оспаривалось ответчиком) - 237,25%/365 х 24 987,50 руб. х 100 дней = 16 241,87 руб.
Расчет пени за период с 22.05.2016 г. по 01.09.2016 г. следующий: 20%/365 х 24987,50 руб. х 101 день = 1382,86 руб.
Таким образом, сумма долга составляет 42 612,23 руб. (24987,50 руб. + 16 241,87 руб. + 1382,86 руб.)
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и В. 28.02.2019 года заключен договор ан оказание юридических услуг по взысканию с Козловой Т.М. денежных средств по договору займа N... от 19.04.2016 года (п. 1 договора). Стоимость услуг по договору составляет 3 000 руб. (п. 3 договора). Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 00ТБ-000713 от 28.02.2019 года.
Принимая во внимание участие представителя истца при подготовке к судебному заседанию, исходя из объема составленных документов, сложности рассматриваемого дела, соразмерности расходов применительно к условиям соглашения на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого соглашения, их необходимости и разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям N 201108 от 10.11.2017 г. и N 373589 от 28.02.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 478,36 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Козловой Т.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов основаны на требованиях закона и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" к Козловой Т.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Козловой Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору потребительского займа N... от 19.04.2016 г. в размере 42 612 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1478 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
