Решение от 22 мая 2014 года №2-2848/14

    Д Е Л О № 2-2848/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    22 мая 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. с участием прокурора Андроповой Н.В, при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЫТАРЕВА В. В.ЧА к ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о возмещении вреда здоровью во время службы в полиции,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Мытарев В.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с последующей индексацией в размере (сумма обезличена), мотивируя требования тем, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) он состоял на службе в органах внутренних дел в разных должностях. Уволен Приказом (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) в соответствии с ФЗ РФ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты» от (дата обезличена) в звании (данные обезличены) по пункту 1 части З статьи 82 ( в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел). Заключением ВВК от (дата обезличена) установлена причинная связь увечья – военная травма. С (дата обезличена) ему установлена (номер обезличен) группа инвалидности сроком действия до (дата обезличена).
 
    Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21 октября 2013года по делу по иску Мытарева В.В. к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании ежемесячной денежной компенсации счет возмещения вреда здоровью исковые требования удовлетворены частично, с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В. В.ча взыскана ежемесячная денежная компенсация в размере (сумма обезличена) с учетом индексации, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена)г, в исковых требованиях о взыскании ежемесячного пособия в размере (сумма обезличена) – отказано.
 
    22 ноября 2013 года данное решение суда вступило в законную силу.
 
    22 ноября 2013 года Мытарев В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 21.10.2013г по вновь открывшимся обстоятельствам, пояснив в обоснование следующее:
 
    Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2013г по делу по иску Мытарева В.В. к ГУ МВД России по Нижегородской области о возмещении вреда здоровью во время службы в полиции, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
 
    Взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В. В.ча единовременное пособие в размере (сумма обезличена) рублей, расходы за проведение судебной экспертизы (сумма обезличена), частично компенсацию морального вреда (сумма обезличена), а всего (сумма обезличена)
 
    Взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В. В.ча ежемесячную денежную компенсацию в размере (сумма обезличена), начиная с (дата обезличена) до (дата обезличена).
 
    В исковых требованиях о взыскании страховых выплат за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (сумма обезличена), ежемесячного пособия в размере (сумма обезличена) с последующим перерасчетом от величины прожиточного минимума и компенсации морального вреда в сумме (сумма обезличена) Мытареву В. В.чу – отказать.
 
    Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21 марта 2013 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда (Дело № 33-4131/13 от 18.06.2013года)
 
    Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 04.12.2013года решение Канавинского районного суда от 21.03.2013г и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2013г в части взыскания с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В. В.ча ежемесячных платежей в размере (сумма обезличена) отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении этого дела в этой части, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 27.12.2013г, исковые требования Мытарева В.В. удовлетворены, судом постановлено:
 
    Исковые требования Мытарева В. В.ча к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (сумма обезличена) – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В. В.ча ежемесячно, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена), денежную компенсацию в размере по (сумма обезличена). в месяц, в исковых требованиях о взыскании ежемесячно по (сумма обезличена) – отказать.
 
    Данное решение вступило в законную силу 25 марта 2014 года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.
 
    Между тем, Мытарев В.В. считает, что решение Канавинского районного суда от 21.10.2013г подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, изложенным в решении суда от 27.12.2013г.
 
    Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 05 мая 2014 года, решение суда от 21.10.2013года отменено.
 
    При новом рассмотрении дела, Мытарев В.В. в обоснование заявленных требований полагает, что суд не должен руководствоваться положениями ст.1086 ГК РФ, предусматривающей определение размера утраченного заработка в процентах к среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности, в связи с чем уменьшение размера возмещения вреда здоровью на размер пенсии по инвалидности ухудшает положение сотрудника полиции, что является недопустимым. В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда здоровью подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец Мытарев В.В. требования поддержал, расчет ежемесячных выплат обосновал требованиями ст.ст.1084-1086 ГК РФ от среднемесячного денежного содержания, размер которого определен (сумма обезличена) за минусом пенсии по инвалидности (сумма обезличена), считает, что к ежемесячной выплат подлежит сумма (сумма обезличена)., а с учетом ее индексации за каждый квартал текущего года размер страховой выплаты с (дата обезличена) составляет (сумма обезличена)., которую он и просит взыскать.
 
    Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Нижегородской области Б, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск отклонила, полагает, что правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О полиции», при этом учитывается процент утраты трудоспособности. Также указала, что истцу перечисляется ежемесячная денежная компенсация в размере (сумма обезличена), начиная с (дата обезличена) по настоящее время на основании ранее вынесенного решения суда, в части индексации ежемесячных выплат пояснила, что такое увеличение возможно при повышении окладов сотрудникам полиции.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, с учетом процента утраты трудоспособности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Мытарев В.В. проходил службу в органах внутренних дел на разных должностях с (дата обезличена) по (дата обезличена).
 
    Приказом (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) в соответствии с ФЗ РФ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты» от (дата обезличена) в звании (данные обезличены) по пункту 1 части 3 статьи 82 ( в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).
 
    ФГУ «Главное бюро МСЭ по Нижегородской области» (Филиал №4 Канавинского района) Мытареву В.В. установлена (номер обезличен) группа инвалидности по причине – военная травма с (дата обезличена)г по (дата обезличена)г.
 
    Вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 21 марта 2013 года с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В.В. взыскано единовременное пособие в размере (сумма обезличена), расходы за проведение судебной экспертизы (сумма обезличена), частично компенсацию морального вреда (сумма обезличена), а всего (сумма обезличена)
 
    С ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В.В. взыскана ежемесячная денежная компенсация в размере (сумма обезличена), начиная с (дата обезличена)г по (дата обезличена)г, в остальной части – в иске отказано.
 
    Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 04.12.2013г (Дело №44-г-127/13) данное решение суда в части взыскания ежемесячной денежной компенсации в размере (сумма обезличена), начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) отменено.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
 
    Содержание заявленного иска и материалы дела свидетельствуют и подтверждают наличие нового материально-правового спора по вопросу перерасчета сумм в возмещение вреда здоровью, за иной период страховых выплат, т.е. с (дата обезличена) по (дата обезличена)
 
    На основании решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 27.12.2013года по делу по иску Мытарева В.В. к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании страховых выплат в размере, судом постановлено:
 
    Исковые требования Мытарева В. В.ча к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (сумма обезличена) – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В. В.ча ежемесячно, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена), денежную компенсацию в размере по (сумма обезличена).в месяц, в исковых требованиях о взыскании ежемесячно по (сумма обезличена) – отказать.
 
    Данное решение суда вступило в законную силу 25 марта 2014 года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Расчет сумм ежемесячной денежной компенсации дан в этом решении суда и составляет (сумма обезличена) – на основании размера денежного довольствия с разбивкой по месяцам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составило (сумма обезличена), следовательно среднемесячный заработок Мытарева В.В.составил (сумма обезличена) ( (сумма обезличена):(номер обезличен)), поэтому из данной суммы следует произвести расчет ежемесячной денежной компенсации из расчета (номер обезличен)% утраченной профессиональной трудоспособности, размер которого составляет (сумма обезличена) ( (сумма обезличена)%), за минусом размера пенсии по инвалидности, ко взысканию подлежит (сумма обезличена) ((сумма обезличена)–(сумма обезличена)) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (до даты переосвидетельствования).
 
    В настоящем деле, расчет сумм ежемесячных выплат будет аналогичным предыдущему, поэтому он составляет (сумма обезличена) в месяц.
 
    При этом, суд учитывает, что ответчик производил ежемесячную выплату, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета (сумма обезличена), т.е.выплатил за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно (сумма обезличена) месяце=(сумма обезличена), а надо было выплатить (сумма обезличена) (номер обезличен) месяцев=(сумма обезличена), т.е. недоплата составила (сумма обезличена), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Что касается требований об индексации сумм ежемесячных выплат с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, в этих требованиях следует отказать, исходя из следующего:
 
    Как предусмотрено частью 7 статьи 43 Федерального закона "О полиции" размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из смысла и содержания данной правовой нормы последующее изменение размера денежной компенсации возмещения вреда здоровью возможно только в случае увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции и только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
 
    Руководствуясь ст.43 Закона РФ «О полиции»,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Мытарева В. В.ча к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании ежемесячной страховой выплаты, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (сумма обезличена) с последующей индексацией от установленной величины прожиточного минимума по Нижегородской области – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В. В.ча ежемесячно, начиная с (дата обезличена) до (дата обезличена) по (сумма обезличена) до повышения размера месячного денежного содержания сотрудников полиции Российской Федерации и очередного переосвидетельствования,
 
    Взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Мытарева В. В.ча единовременно доплату сумм ежемесячных выплат за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (сумма обезличена)., в остальной части требований - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А. Белова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года.