Решение от 17 мая 2013 года №2-2848/13

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-2848/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17.05.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи    Курмаевой А.Х.
 
    при секретаре судебного заседания    Ярыгиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/13 по иску прокурора Ленинского района г. Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Поволжскому филиалу ОАО «Мегафон» об ограничении доступа к информации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ленинского района г. Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Поволжскому филиалу ОАО «Мегафон» об ограничении доступа к информации, указывая, что ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдером на территории Саратовской области. Прокуратурой Ленинского района г. Саратова в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлены сайты допускающие размещение на своих страницах материалы, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека. Просит обязать Поволжский филиал ОАО «Мегафон» ограничить доступ к Интернет сайтам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района г.Самары Лысенко К.В., представлявший интересы прокурора Ленинского района г. Саратова заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика Поволжского филиала ОАО «Мегафон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление, котором просил дело рассмотреть без участия его представителя (л.д. 44) исковые требования считает обоснованными и законными.
 
    Выслушав заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Поволжский филиал ОАО «Мегафон» действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдером на территории Саратовской области.
 
    Прокуратурой Ленинского района г. Саратова в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайты допускающие размещение на своих страницах материалы, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека.
 
    Конституция РФ, гарантируя каждому свободу мысли и слова, при этом запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других лиц.
 
    Согласно ст. 29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального религиозного или языкового превосходства.
 
    Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002г. №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
 
    Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет сайтам следует ограничить.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает во внимание пизнание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Обязать Поволжский филиал ОАО «Мегафон» ограничить доступ к Интернет сайтам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
 
    В окончательном виде решение суда принято 21.05.2013г.
 
    Судья:        подпись                       Курмаева А.Х.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать