Решение от 16 июня 2014 года №2-2846/2014

Дело № 2-2846/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                 город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудяшко И.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рудяшко И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование своих требований Рудяшко И.В. указал, что в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Куйбышевским районным судом <адрес> во исполнение приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения материального ущерба Селиванову С.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., возложенного на Хабаровцева В.В. и Рудяшко И.В. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебному приставу с заявлением о предоставлении информации о всех денежных суммах, поступивших в рамках возбужденного исполнительного производства, при подаче которого было разъяснено, что заявление будет разъяснено в течение 10 суток с момента получения его сотрудником, которому оно будет передано для исполнения в течение 3 суток. Однако, никакого ответа на данное заявление не получил до настоящего времени, поставленные в заявлении вопросы не разрешены. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> по разрешению заявления от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность устранить допущенные нарушения закона.
 
    В судебном заседании Рудяшко И.В., его представитель Усолкин В.Г., действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные в нем изложенным.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> Радченко В.А., полагала заявленные требования необоснованными, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> поступило обращение Рудяшко И.В. о предоставлении информации. Данное заявление было удовлетворено, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, копия которого направлена в адрес Рудяшко И.В. ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении заявления отказать.
 
    Представитель УФССП России по <адрес> Куксгаузен В.В., в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям Радченко В.А., просила в удовлетворении заявления отказать за необоснованностью.
 
    Заинтересованные лица Селиванов С.Ю., Ковток Т.В., Хараборцева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания дела извещены по адресам указанным в исполнительном производстве.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление Рудяшко И.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ, ст. ст.122, 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10.02.2009г. к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению, возложило обязанность.
 
    К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    При рассмотрении заявленных требований суд исходит из требований ч.1 ст.249 ГПК РФ, согласно которым обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В соответствии с п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Рудяшко И.В., Хараборцев В.В. в пользу Селиванова С.Ю. взыскано <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела СП по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении Рудяшко И.В. и Хараборцева В.В. о взыскании солидарно в пользу Селиванова С.Ю. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Рудяшко И.В. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОАО <адрес> о предоставлении информации о всех денежных средствах поступивших в рамках исполнительного производства из различных источников с указанием дат поступления денежных сумм.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления Рудяшко И.В. Копия указанного постановления направлена в адрес Рудяшко И.В. согласно выписке из журнала регистрации исходящей простой корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
 
    Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
 
    С заявлениями Рудяшко И.В. обратился к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки было разрешено, вынесено постановление об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, копия данного постановления была также получена Рудяшко И.В. в судебном заседании при рассмотрении данного спора.
 
    Таким образом, заявление Рудяшко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ОСП по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес>, было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в установленный ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок и по нему было принято соответствующее решение.
 
    В силу ч. 4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства незаконного бездействия по разрешению ходатайства Рудяшко И.В., а также нарушения прав и свобод должника допущено не было, в связи с чем суд отказывает Рудяшко И.В. в удовлетворении заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования, заявленные Рудяшко И.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В.Бондаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ