Определение от 15 августа 2013 года №2-2844/2013

             дело № 2-2844/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 августа 2013 года        город Казань
 
    Авиастроительный районный суд города Казани в составе
 
    председательствующего судьи      Куханёвой Г.В.,
 
    при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.Ф. к Павлову С.И. о возмещении ущерба
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеев В.Ф. обратился в суд с иском к Павлову С.И. о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав следующее. Вступившим в законную силу решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика Павлова С.И. была возложена обязанность по возврату ему грузового автомобиля «<данные изъяты>.Судом было установлено, что ответчик обманным путем ДД.ММ.ГГГГ завладел данной автомашиной по договору аренды, после чего скрылся в неизвестном направлении. В последующем машину незаконно передал лицу, проживающему в Чеченской Республике.Исполнительное производство по исполнительному листу прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.По факту мошеннических действий в отношении Павлова С.И. следователем следственного отдела при ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №. После неоднократного продления сроков следствия постановлением следователя СО УВД СУ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Павлова С.И. производством прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности - по п.З ч. 1 ст. 24 УПК РФ.Однако, ущерб, причиненный мошенническими действиями Павлова С.И., истцу до настоящего времени не возмещен. Возвратить автомобиль из Чеченской Республики невозможно. Этого также не удалось сделать работникам следственного отдела МВД Чувашской Республики в рамках расследования уголовного дела. В настоящее время остатки полностью разукомплектованного автомобиля находятся во дворе ФИО4 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Чу, <адрес>.Согласно заключению автотехнической экспертизы, общая стоимость остатков автомобиля не превышает <данные изъяты>В настоящее время рыночная стоимость аналогичного <данные изъяты> составляет не менее <данные изъяты>
 
    Алексеев В.Ф. просит суд взыскать с Павлова С.И. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>
 
    Истец Алексеев В.Ф. не явился в судебное заседание, извещен.
 
    Ответчик Павлов С.И. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрения дела без их участия в суд не представили.
 
    Таким образом, исковое заявление Алексеева В.Ф. к Павлову С.И. о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Алексеева В.Ф. к Павлову С.И. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться в Авиастроительный районный суд города Казани с ходатайством об отмене определения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.
 
    Председательствующий:      Куханёва Г.В..