Решение от 17 сентября 2014 года №2-2843/14

    Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-2843/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года город Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюрина М.Г.,
 
    при секретаре Саакян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акперовой ЛВ к Администрации г. Новочеркасска, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акперова Л.В. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области, указав, что <дата> умер ее отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде садового дома, находящегося по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей умершего. В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии - приняла в собственность предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти ФИО1, а также спорный садовый дом. Стала обрабатывать расположенный под садовым домом земельный участок, оплачивала земельный налог, взносы в садоводческое товарищество.
 
    Истица просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата> Признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> Новочеркасске Ростовской области, исключив ФИО1 из числа собственников.
 
    Акперова Л.В. подала в суд уточненное исковое заявление, в котором указала, что после смерти ее отца наследство в виде садового дома было принято ее братом – ФИО2, который получил свидетельство о праве на наследство. <дата> ФИО2 умер. Истица является наследницей умершего, фактически приняла наследство. В связи с чем просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на садовый дом <данные изъяты> с пристроями литер <данные изъяты> расположенный на садовом участке № в Садоводческом товариществе № в <адрес>, исключив ФИО2 из числа его собственников.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    Представитель истицы Караматозян К.К., действующий на основании доверенности от <дата> г., просил суд удовлетворить уточненные исковые требования.
 
    Представитель Администрации г. Новочеркасска Т.А. Мороз представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила суд принять решение в соответствии с нормами законодательства.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд в порядке ст. 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Судом установлено, что <дата> умер ФИО1 (л.д. 12), в собственности которого находился садовый дом <адрес>, согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> (л.д. 11).
 
    После смерти ФИО1 наследство, согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО8 от <дата> г., принял сын умершего – ФИО2, ему было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 32).
 
    <дата> умер ФИО2 Как видно из ответа нотариуса от <дата> г., после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
 
    Из представленных суду документов следует, что истица Акперова (ФИО10) Л.В. является дочерью ФИО1 и сестрой ФИО2, согласно свидетельству о рождении ФИО9, о заключении брака, свидетельство о рождении ФИО2 (л.д. 13, 14, 42).
 
    Судом установлено, что Акперова Л.В. является единственной наследницей после смерти ФИО2
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, ч.2 ст. 1153 ГПК РФ устанавливает способы принятия наследства: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что Акперова Л.В. фактически приняла наследство в виде садового дома литер «А» с пристроями литер «а», «а1», расположенный на садовом участке № в Садоводческом товариществе № в <адрес>, несет бремя содержания наследственного имущества, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акперовой ЛВ к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Акперовой ЛВ наследства после смерти <дата> ФИО2.
 
    Признать за Акперовой ЛВ право собственности в порядке наследования на садовый дом <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников данного садового дома ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014г.
 
    Судья: