Решение от 26 сентября 2013 года №2-2842/2013г.

Дело № 2-2842/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «26» сентября 2013 г. г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Епифановой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 4 по Тамбовской области к Бобылеву Н. И. о взыскании налога и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    МИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Бобылеву Н.И. о взыскании налога и пени в общем размере <данные изъяты>
 
    В исковом заявлении указано, что Бобылев Н.И. утратил статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик не уплатил налог в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с пунктом 3 статьи 69, статьёй 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ ЕСН зачисляемый в ТФОМС в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ ЕСН зачисляемый в ТФОМС в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ пени по ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ пени по НДС в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ пени по ЕСН зачисляемый в ТФОМС в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ пени по ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ пени по НДС в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ ЕСН зачисляемый в ТФОМС в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанные суммы налога на доходы физических лиц и пени налогоплательщиком не уплачены. Также истец просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности на подачу в суд вышеуказанных исковых требований к Бобылеву Н.И.
 
    Представитель истца МИФНС России № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление и.о. начальника инспекции МИФНС России № 4 по Тамбовской области Киселева Н.В, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Бобылев Н.И. в судебное заседание против удовлетворения исковых требований МИФНС России № 4 по Тамбовской области возражал, полагая, что пропущен предусмотренный законом срок для предъявления данных требований.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Как установлено судом, Бобылев Н.И.. являлся индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату единого налога на доход физических лиц и пени за 2004, 2005 годы.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени задолженность погасить, однако требования были оставлены без исполнения.
 
    Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Исходя из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения данной нормы применяются также при взыскании пени на основании п. 10 ст.48 Налогового кодекса РФ.
 
    Как видно из материалов дела взысканию подлежит налог и пени за 2004, 2005 годы.
 
    Однако, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных требованиями ст.ст.48, 70 Налогового кодекса РФ, согласно которым срок на обращение в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из расчета суммы недоимки видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанных сумм в принудительном порядке.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в более ранние сроки. Истец обратился в суд только в 2013 году, что подтверждается материалами дела, тем самым, пропустив срок для взыскания задолженности, возникшей в 2004, 2005 годы, поэтому законные основания для взыскания с ответчика налога за этот период отсутствуют.
 
    Ссылка истца на возможность восстановления пропущенного срока судом необоснованна, поскольку редакция ст.48 НК РФ, позволяющая восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010г. N324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.01.2011 г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 4 по Тамбовской области к Бобылеву Н. И. о взыскании налога и пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий - С.А. Епифанова