Решение от 27 марта 2014 года №2-284/2014

    Дело № 2-284/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Поликановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Поликаниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста ДО № Липецкого отделения № Поленцевой О.В. и Поликаниной О.А. заключен кредитный договор № № на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп., на неотложные нужды, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. В соответствии с п. 1.1. договора «датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №». В соответствии с условиями кредитных договоров (п. 3.1 - 3.2 Кредитных договоров) Поликанина О.А. обязалась погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поликанина О.А. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитных договоров (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 11.12.2013г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченные проценты <данные изъяты> руб. 71 коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитам не дали положительного результата, в связи Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Представитель истца, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Коробкина А.Л. в судебном заседание исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчица Поликанина О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
 
    Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице ведущего специалиста ДО № Липецкого отделения № Поленцевой О.В. и Поликаниной О.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Поликаниной О.А. был предоставлен банком «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на неотложные нужды, под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита происходит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.п. 3.1-3.2 кредитного договора).
 
    Своей подписью в договоре Поликанина О.А. подтвердила, что обязуется соблюдать условия договора.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора № от 28.06.2013г., при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 453 ч. 3 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от 28.06.2013г, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Поликаниной О.А. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей., просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом, правильность его сомнений у суда не вызывает. Ответчиком Поликаниной О.А. данный расчет оспорен не был.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил ответчице Поликаниной О.А. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром простой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный почтой России г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Исследовав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства перед ответчицей Поликаниной О.А. выполнил.
 
        Между тем заемщиком Поликаниной О.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчицей Поликаниной О.А. суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование полученным кредитом, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного ответчиком договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4670 рублей в пользу истца ОАО «Сбербанк России». Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста дополнительного офиса № Поленцевой О.В. и Поликаниной О.А..
 
    Взыскать с Поликаниной О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья     О.Е.Рыжкова
 
    Решение в окончательной форме составлено 01.04.2014 года