Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
Дело № 2-284/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 год
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
при секретаре И.,
рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Д. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ч. обратился в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа с неустойкой от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение обязательств по договору займа с неустойкой от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между им Ч., зарегисгрированным и проживающим по адресу: Костромская область, Красносельский рйон, <адрес> и Д., проживающим по адресу: Костромская область, <адрес>, заключен письменный договор займа с неустойкой, по условиям которого,заёмщик Д.получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 2 Договора, возврат заемных денежных средств должен был быть существлен в течение месяца равными долями.В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу мму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Д. взятые на себя обязательства по Договору исполняет не в полном объеме и не надлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту, открытую в Сберегательном банке РФ, ответчик перечислил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Таким образом, на день подачи иска в суд задолженность Д. по возврату заёмных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.В соответствии с п. 3 Договора, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа ответчик выплачивает штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности. Просрочка в возврате заемных средств началась с ДД.ММ.ГГГГ и её размер на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ он обращался к Д. с претензией о возврате денежных средств и уплате неустойки. Однако, она осталась без ответа, денежные средства возвращены не были.Не имея специальных познаний в области юриспруденции, истец вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг. В соответствии с договором №<данные изъяты> от <данные изъяты> оплатил <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Представитель истца Ч. по доверенности Ботова М.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснения дала аналогичные, изложенных в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Д., место жительства которого в настоящее время не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Недорезов Н.М.. В судебном заседании представитель Д. исковые требования истца признал частично, пояснив, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика основной суммы задолженности, но просил суд уменьшить размер неустойки, поскольку заявленная истцом сумма неустойки является несоразмерной ответственности Д.. Разрешение вопроса в остальных требованиях оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Суду истцом предоставлен договор займа денег с неустойкой, согласно которого, Д. ДД.ММ.ГГГГ получил от Ч. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подписан обеими сторонами (л.д.18).
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена суду расписка заемщика в подлиннике, которая также подтверждает передачу займодавцем Ч. заемщику Д. указанной в договоре займа денежной суммы (л.д. 19).
Поэтому суд считает, что форма договора займа денег соблюдена.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что должник оплатил часть долга в размере <данные изъяты> рублей, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
По мнению суда, подлежит частичному удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п.3 Договора, сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа Д. выплачивает штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности. Таким образом, условия формы о неустойке сторонами так же соблюдены.
Расчет, представленный истцом в сумме <данные изъяты> рублей является правильным.
Но, в соответствии со ст. 333 абз. 1 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд полагает, что неустойка должна быть уменьшена. При этом суд учитывает, что часть долга - <данные изъяты> рублей Д. возвратил Ч., а временной интервал просрочки исполнения обязательства Д. незначительный. Неустойка в сумме <данные изъяты> рублей является, по мнению суда, соразмерной ответственности должника.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из предоставленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ч. и Ботовой М.В. следует, что исполнение договора оплачивается в сумме <данные изъяты> рублей. Распиской подтверждается, что вознаграждение исполнитель договора Ботова М.В. получила в полном объеме. Таким образом, установлено, что истец по настоящему гражданскому делу Ч. понес расходы по оплате услуг представителя на указанную сумму.
Представителем Ботова М.В. по представлению интересов истца Ч. проведена следующая работа по выполнению заключенного договора: проводились консультации истца о возможных вариантах разрешения спора; давались разъяснения; оформлялось в письменном виде исковое заявление; участие на подготовке к судебному заседанию и один раз в судебных заседаниях в Красносельском районном суде (ДД.ММ.ГГГГ). При удовлетворении требований истца суд так же учитывает сложность рассматриваемого дела и то, что представитель истца Ботова М.В. проживает за пределами <адрес>, а именно в <адрес>.
С учетов изложенного, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая была уплачена Ч. при подаче иска в суд.По оставшейся сумме в размере <данные изъяты> рублей судом Ч. была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу. Государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.С учетом <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом, государственная пошлина равно <данные изъяты> рублей, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика Д. в доход муниципального образования Красносельский муниципальный район Костромской области.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ч. удовлетворить частично.
Взыскать с Д. в пользу Ч. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Д. в доход муниципального образования Красносельский муниципальный район Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.
Судья
