Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-284/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
при секретаре Золоторенко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рембытстройсервис» к Нестеренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мамедову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга за предоставленные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рембытстройсервис» (далее ООО УК «Рембытстройсервис») обратилось в суд с иском к Нестеренко А.И. о взыскании долга за предоставленные услуги, мотивировав тем, что Нестеренко А.И. является собственником нежилого помещения на основании кадастрового паспорта от <ДАТА2> <НОМЕР>, общей площадью 142 кв.м. (1 этаж). В данном нежилом помещении располагает стоматологический кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий Нестеренко А.И.
ООО УК «Рембытстройсервис» взяло на себя обязательство выполнять работы по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общедомовых коммуникаций, технических устройств и помещений. Собственники жилых помещений оплачивают эти работы в составе квартирной платы через Управляющую компанию, а арендаторы нежилых помещений должны оплачивать эти работы обслуживающей организации напрямую, заключив с последней соответствующий договор. Истец является исполнителем этих работ, выполняет все порученные ему работы и осуществляет текущее содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу.
В соответствии со ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ на собственника имущества возлагается бремя расходов на содержание этого имущества и, в частности, обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
ООО УК «Рембытстройсервис» свои обязательства выполнять работы по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общедомовых коммуникаций, технических устройств и помещений исполняет надлежащим образом.
В адрес Нестеренко А.И. направлялись счета для оплаты задолженности по ОДН и для подписания акта сверки взаимных расчетов, однако до настоящего времени возникшая задолженность не погашена.
Ответчик не оплачивает содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же отказывается производить оплату за ОДН (электроэнергия). В связи с этим истец просит взыскать задолженность в размере 15 970 руб. 53 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в связи с неисполнением своих обязательств надлежащим образом.
Ст. 39 ЖК РФ прямо прописывает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании этого ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578,53 руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 970 руб. 53 коп. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 578,53 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,96 руб.
Определением от <ДАТА5> в качестве соответчика привлечен Мамедов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Нежурина А.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с Нестеренко А.И. сумму долга в размере 4 390,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41,35 руб., с Мамедова Н.А. взыскать сумму долга в размере 11 301,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 468,67 руб., и судебные расходы соответственно удовлетворенным требованиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Нестеренко А.И. и его представитель Егорова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Ответчик Мамедов Х.А. и его представитель Пастушенко В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
От представителя истца ООО УК «Рембытстройсервис» Нежуриной А.В. поступило заявление об отказе от иска к Нестеренко А.И. и Мамедову Х.А. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, разъяснения понятны. Данное решение представителя истца является добровольным. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении.
Суд принимает отказ от данного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рембытстройсервис» к Нестеренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мамедову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга за предоставленные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Биробиджанский районный суд через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья В.А. Исайкина
