Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
Дело 2-284/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2014 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.
при секретаре Герасим Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование» в лице Карельского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к Лоскутову А.В., третье лица ЗАО «ГУТА Страхование», Крылов Д.В., Крылова И.Т., Рудный О.В. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «АльфаСтрахование» в лице Карельского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к Лоскутову А.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в порядке регресса, в сумме ... рублей, выплаченных в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Третьи лица ЗАО « ГУТА Страхование», Крылов Д.В., Крылова И.Т., Рудный О.В. о возмещении ущерба, в судебном заседании не присутствовали.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в ... часов на автодороге ... в ... Лоскутов А.В., управляя автомашиной «..., в нарушение п. 10.1Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего допустил наезд на автомашину ..., принадлежащую Крыловой И.Т., причинив транспортному средству механические повреждения.
После совершения дорожно-транспортного происшествия Лоскутов А.В. скрылся с места происшествия.
Эти обстоятельства подтверждаются справкой о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, копией постановления мирового судьи судебного участка № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении Лоскутова А.В., решениями Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г...
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.
.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «... причинены механические повреждения на сумму ... рублей (... руб. с учетом износа), величина утраты товарной стоимости составила ... рубля. Общая сумма ущерба составила ... рублей. Данное обстоятельство установлено решением Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск случайной гибели, повреждения автомашины «... был застрахован по договору КАСКО в ЗАО «Гута-Страхование».
Гражданская ответственность владельца автомашины «... была застрахована в по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».
Решением Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Крыловой И.Т. взысканы денежные средства по договору ОСАГО на сумму ... рублей.
Решением Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Крыловой И.Т. взысканы денежные средства по договору ОСАГО на сумму ... рублей.
На основании претензии ЗАО «Гута-Страхование» истец возместил страховой компании часть страховых выплат, выплаченных Крыловой И.Т. по договору КАСКО, в сумме ... руб., что подтверждается копией претензии и копией платежного поручения.
Таким образом, истец в рамках заключенного договора ОСАГО и обязательств, установленных решениями Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. выплатил страховое возмещение, за вред причиненный Лоскутовым А.В. при управлении автомашиной «..., на общую сумму ... рублей (...).
Согласно ст.14 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
Учитывая то, что в судебном заседании установлен, факт оставления Лоскутовым А.В. места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании о взыскании страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
Обязанность по возмещению судебных расходов суд возлагает на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лоскутова А.В. в пользу ООО «АльфаСтрахование» в лице Карельского филиала ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца, после составления полного текста решения.
Судья Елисеева Т.П.
Полный текст решения изготовлен 9 июня 2014года
