Решение от 13 августа 2014 года №2-284/2014

    Дело № 2-284/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года                                                                                                          р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Петуховой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромоненко Н.П. к Лукиной Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ромоненко Н.П. обратился в суд с иском к Лукиной Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и суммой компенсации в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе – универсального филиала № Ачинского отделения, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которой принадлежали жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. В состав наследства ФИО2 также входят денежные средств, находящиеся на банковском вкладе. Истец является наследником первой очереди, однако в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду тяжёлой болезни и вызванной ею тяжёлым материальным положением. До смерти матери истец проживал в доме последней и вёл с ней совместное хозяйство. Однако по причине срочной госпитализации (отек легких на фоне кардиального цирроза печени; дилятационная кардиомиопатия; митоальная недостаточность 2 ст.; трикуспидальная недостаточность 3 ст.; фибрилляция предсердий тахиформа, гипертензия), дочь привезла его в МУЗ «Назаровская ЦРБ» (12.03.2013-29.03.2013, 04.05.2013- 24.05.2013). В г.Назарово он проживал с ФИО1. Из г.Назарово выехать он не мог, так как был направлен в г.Красноярск в Краевую-клиническую больницу на обследование 10.06-11.06.2013г., 18.06-21.06.2013г., 28.08.2013г. и по настоящее время продолжает лечение. В связи с тем, что по причине заболевания он не мог продолжать трудиться по специальности, то оказался без средств к существованию. Оплатить услуги нотариуса сразу после смерти матери он не мог. 13 сентября 2013 года он трудоустроился на неквалифицированную работу. 12 апреля 2014 года им было получено извещение об открывшемся наследстве. В телефонном разговоре нотариус пояснила, что даёт срок до 18 мая 2014 года для подачи заявления о принятии наследства. 29 апреля 2014 года, изыскав денежные средства, он обратился в нотариальную контору с целью подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследование. 29 апреля 2014 года заявление было отправлено заказным письмом с уведомлением по адресу:<адрес>, нотариусу Ждановой Н.В. Получено письмо нотариусом 17 мая 2014 года. В очередном телефонном разговоре Жданова Н.В. пояснила, что заявление к делу приобщено, но срок уже пропущен. Кроме него наследником является Лукина Л.С., дочь умершей ФИО2
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования иска, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что о шестимесячном сроке подачи заявления ему стало известно лишь из извещения нотариуса, которое им получено 15 апреля 2014 года. Обратиться в срок к нотариусу он не смог, так как не было денег. Как только деньги появились, заявление было подано.
 
    Ответчик Лукина Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, суду пояснила, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 По истечении шестимесячного срока ей выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу:<адрес>, денежных средств на банковском вкладе.
 
    Третье лицо нотариус Козульского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Жданова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В своём отзыве на исковое заявление указала, что Ромоненко Н.П. был призван к наследованию после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем был надлежащим образом уведомлен. О дате смерти своей матери Ромоненко Н.П. знал с самого первого дня. В установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился. По истечении шести месяцев (в апреле) был телефонный разговор. Дочь либо сожительница (не представились) сообщила, что Ромоненко Н.П. желает принять наследство, на что была дана полная консультация в отношении обстоятельств по восстановлению срока, а также пояснение, что срок для подачи заявления о принятии наследства истёк и соответствующие свидетельства будут выданы своевременно обратившейся наследница Лукиной Л.С. Нотариус полагает, что Ромоненко Н.П. надлежащим образом был осведомлен о своих правах наследования, но надлежащим образом свои права не исполнил. Длительное время бездействовал, вовремя заявление о принятии наследства не подал, заявление в суд подал только 24 июня 2014 года. Лукиной Л.С. свидетельства о праве на наследство по закону выданы 15 мая 2014 года.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
 
    Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно свидетельству о рождении Ромоненко Н.П. приходится сыном ФИО2.
 
    Нотариусом Козульской нотариальной конторы Нотариальной палаты Красноярского края 10 апреля 2014 года в адрес Ромоненко Н.П. направлено извещение об открывшемся наследстве, в котором нотариус разъясняет, что Ромоненко Н.П. является наследником после смерти ФИО2 Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратиться в нотариальную контору с заявлением о выдаче такого свидетельства. В случае неполучения указанного заявления в названный срок, свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано своевременно обратившемуся наследнику Лукиной Л.С. В извещении также разъяснено право в течение шести месяцев со дня открытия наследства отказаться от наследства вообще либо в пользу наследника по закону.
 
    Согласно уведомлению о вручении, данное извещение об открывшемся наследстве Ромоненко Н.П. получил 15 апреля 2014 года.
 
    Заявление о принятии наследства от 29 апреля 2014 года Ромоненко Н.П. направил нотариусу Козульского нотариального округа 29 апреля 2014 года по почте, заверив свою подпись нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края ФИО3
 
    Согласно выписке с сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, нотариально заверенное заявление Ромоненко Н.П. вручено в п.Козулька ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились Лукина Л.С. (дочь) и Ромоненко Н.П. (сын). Об открывшемся наследстве и необходимости обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо об отказе от наследства Ромоненко Н.П. уведомлен 15 апреля 2014 года. Шестимесячный срок подачи заявления истёк 25 апреля 2014 года. Лукина Л.С. подала заявление 10 апреля 2014 года, Ромоненко Н.П. – 29 апреля 2014 года. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы своевременно обратившемуся наследнику Лукиной Л.С. на всё наследственное имущество ФИО2, включая жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и суммой компенсации в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе – универсального филиала № Ачинского отделения.
 
    Свидетель ФИО1 суду показала, что истец приходится ей сожителем. Из телефонных разговоров Ромоненко Н.П. с его сестрой Лукиной Л.С., а также племянницей ФИО4, ей известно, что вопрос о принятии наследства на имущество умершей ФИО2 стал решаться сразу после смерти последней. По договорённости с Лукиной Л.С. истец должен был отказаться от вступления в наследство на свою долю, а Лукина Л.С. обязалась компенсировать эту долю деньгами. Срок принятия наследства истец пропустил по причине отсутствия денег в семье. Деньги появились вследствие подработки. В семье на иждивении двое детей, 19-ти и 13-ти лет. Её зарплата 9 000 рублей, Ромоненко – 6 000 рублей.
 
    Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, Ромоненко Н.П. надлежащим образом уведомлённый о своих наследственных правах, не воспользовался ими в установленный законом шестимесячный срок.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Ромоненко Н.П. знал о смерти своей матери и об открытии наследства на спорное имущество. Однако истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
 
    Доводы истца о пропуске срока принятия наследства в связи тяжёлой болезнью и отсутствием денежных средств опровергаются исследованными в суде материалами дела.
 
    В обоснование своих доводов Ромоненко Н.П. представил в суд медицинские документы о том, что он находился: на стационарном лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» г.Назарово с 12 марта 2013 года по 29 марта 2013 года, с 04 мая 2013 года по 24 мая 2013 года; на амбулаторном обследовании (лечении) в консультативно-диагностической поликлинике КГУЗ Краевая клиническая больница 10 июня 2013 года, 18 июня 2013 года, 13 сентября 2013 года.
 
    Данные медицинские документы в совокупности с показаниями истца и свидетеля ФИО1 свидетельствуют о том, что с сентября 2013 года Ромоненко Н.П. был физически здоров, трудоустроился на неквалифицированную работу, доход семьи составляет 15 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, доводы истца о тяжёлой болезни и вызванным ею тяжёлым материальным положением, при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт не уважительными.
 
    Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства суд также признаёт не уважительными.
 
    Кроме того, даже после извещения об открывшемся наследстве, полученным Ромоненко Н.П. 15 апреля 2014 года, последний направил заявление о принятии наследства нотариусу Козульского нотариального округа лишь 29 апреля 2014 года, то есть по истечению установленного шестимесячного срока.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении искового заявления Ромоненко Н.П. к Лукиной Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                                                  И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев