Решение от 08 мая 2014 года №2-284/2014

Дело N 2-284/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
          08 мая 2014 г.                                                                        г.Кольчугино
 
          Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Любимовой Н.А.
 
    при секретаре                                    Градусовой И.А.
 
    с участием истца Зайцевой И.В., ответчика Балашовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой И.В. к Балашовой В.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Зайцева И.В. обратилась в суд с иском к Балашовой В.С. о взыскании <данные изъяты> рублей материального ущерба, причиненного проливом 19.01.2014г. <адрес> в <адрес>, принадлежащей по <данные изъяты> Зайцевой И.В. и Зайцеву В.А., горячей водой, поступавшей из квартиры <данные изъяты> принадлежавшей на момент пролива по <данные изъяты> Балашовой В.С., Балашову К.А., Балашовой Д.К. и Тимофеевой Е.К. Истец Зайцева И.В. просит также взыскать с Балашовой В.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
 
    Ответчик Балашова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, Балашов К.А., Балашова Д.К., Тимофеева Е.К. и Зайцев В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки суду не сообщили и доказательств этого суду не предоставили. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
 
           Установив отношение к иску сторон, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
           При разрешении иска суд учитывает, что признание ответчиком Балашовой В.С. иска в части возмещения ущерба не противоречит закону и в частности ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Соответственно, судом принимается признание ответчиком иска в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек. Разрешая признание иска в части взыскания компенсации морального вреда, суд не может принять данное признание, т.к. оно противоречит закону, поскольку действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, не предусмотрено. Соответственно, в удовлетворении данного искового требования Зайцевой И.В. следует отказать.
 
            Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и признает необходимыми расходами затраты истца по оценке размера ущерба, причиненного проливом квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных по квитанции и кассовому чеку ООО «БИВ» 31.01.2014г. Поскольку характер данного иска не обусловлен обязательным досудебным (претензионным) порядком урегулирования спора, поэтому почтовые расходы Зайцевой И.В. в сумме <данные изъяты> рублей на направление Балашовой В.С. 01.02.2014г. претензии суд не может признать необходимыми судебными расходами. С Балашовой В.С. в пользу Зайцевой И.В. следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Зайцевой И.В. удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Балашовой В.С. в пользу Зайцевой И.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
             Зайцевой И.В. отказать во взыскании с Балашовой В.С. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
Председательствующий судья                                                       Н.А.Любимова