Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
Дело № 2-284/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием истицы Кришан Н.Н., представителя ответчика Кришан В.А. – адвоката Коротун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кришан Н.Н. к Кришан В.А.. о включении имущества в состав наследства, исключении записи о регистрации из ЕГРП и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Кришан Н.Н. обратилась в суд с иском к Кришан В.А. о включении имущества в состав наследства, исключении записи о регистрации из ЕГРП и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруга в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии части наследства в виде права на денежные средства, и получила, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Истица указывает, что на момент смерти её супруг имел право общей совместной собственности в <адрес>.
Представленный нотариусу договор приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому <адрес> была приватизирована на троих: Кришан Н.Н., ФИО4 и их дочь - Кришан В.А.., не позволил нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство, так как в договоре не указаны доли, перешедшие каждому в порядке приватизации на жилплощадь. Определение доли умершего в праве собственности невозможно без заключения между сособственниками соглашения об определении долей. Поскольку ответчик не является к нотариусу для заключения соглашения об определении долей, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в отношении доли в квартире.
На обращение истицы по телефону, дочь отказалась в добровольном порядке заключить соглашение об определении долей к приватизированной квартире. С 2001 года ответчик уехала в Италию и уже более года у истицы отсутствует с ней связь.
Учитывая, что по договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> была приватизирована на троих: Кришан Н.Н., ФИО4 и Кришан В.А.. без определения долей, каждый имел равные права на приватизацию и приобрел на квартиру по 1/3 доли в праве собственности.
Таким образом, умершему супругу принадлежала 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, которая входит в его наследство.
Обратившись в суд, истица просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Признать за ней, Кришан Н.Н., в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Исключить из ЕГРП запись о регистрации за ФИО4 права общей совместной собственности на трехкомнатную <адрес>, внесенную в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №
Истица Кришан Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.
Местонахождение ответчика Кришан В.А. неизвестно и её интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Коротун Н.А., которая исковые требования не признала.
С учетом мнения истицы и представителя ответчика, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Выслушав доводы истицы и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кришан Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II -ДН № 631097, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Нежинского сельсовета <адрес>.
В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае истица Кришан Н.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака серии I-МЕ № 290603, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу:<адрес> квартиры являлся ФИО9, что подтверждается договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому <адрес> была приватизирована на троих: Кришан Н.Н., ФИО4 и на Кришан В.А.., а также свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 30.012.2004 года.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».
Представленные истицей доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО4 приобрел право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая может быть включена в состав его наследства.
Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства, либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.
Представленные суду письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, так как после смерти супруга она подала нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства.
Как следует из материалов наследственного дела № года по наследованию имущества после смерти ФИО4, истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу:<адрес>, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в договоре приватизации не указаны доли, перешедшие каждому в порядке приватизации на жилплощадь.
Учитывая, что спорная квартира была приобретена в порядке приватизации в совместную собственность без определения долей, один из участников совместной собственности на квартиру – ФИО4 умер и определение долей в праве общей совместной собственности необходимо в целях оформления наследственных прав, суд полагает возможным определить доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>.
Учитывая, что доказательств наличия соглашения о размере долей суду не представлено, суд считает, что доли участников права собственности на квартиру подлежат признанию равными, то есть по 1/3 доли.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В настоящее время, согласно представленного истицей технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу:<адрес>, имеет общую площадь 57,6 кв.м, жилую площадь 43,9 кв.м.
С учетом положений ст.1112,1152,1153,218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о включении имущества в состав наследства, исключении записи о регистрации из ЕГРП и признании права собственности на квартиру,
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Кришан В.А., место жительства которой неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которой неизвестно, представляла адвокат Коротун Н.А., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере 550 руб.
Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Коротун Н.А., принимавшей участие в гражданском деле в размере 550 руб. за один день за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кришан Н.Н. к Кришан В.А.. о включении имущества в состав наследства, исключении записи о регистрации из ЕГРП и признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Исключить из ЕГРП запись о регистрации за ФИО4 права общей совместной собственности на №
Признать за Кришан Н.Н., в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, имеющую общую площадь 57,6 кв.м, жилую площадь 43,9 кв.м.
Возместить расходы по выплате размера вознаграждения адвокату ФИО5 за представление интересов ответчика Кришан В.А.. за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей, перечислив указанную сумму на счет НО<адрес>вой Коллегии адвокатов Адвокатской конторы <адрес>: ИНН 2636041454, КПП 261802001, р/с 40703810960020100142 ОАО «Сбербанк России» г. Ставрополь, Пятигорское ОСБ № 30/0139, БИК 040702660, к/с 30101810600000000660.
Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
