Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
<данные изъяты> Дело № 2-284/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,
при секретаре судебного заседания Эльдаровой О.Е.,
рассмотрев 22 мая 2014 года в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лефтеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Аткарский городской суд с исковым заявлением к Лефтеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лефтеровой <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь заемщик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов уплачивать банку пени в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как следует из искового заявления Лефтерова И.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать в свою пользу с Лефтеровой <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лефтерова И.А., не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, - в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводы ответчика отсутствуют.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лефтеровой <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № (л.д.14-15). Срок пользования кредитом – 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик был обязан ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов по <данные изъяты>.
Факт получения Лефтеровой И.А. кредита, подтверждается копией данного договора (л.д.14-15), распиской в получении банковской карты (л.д.19), выпиской по счету (л.д.11-12).
В соответствии с расчетом задолженности (л.д.9-10) и выпиской по счету (л.д.11-12) Лефтерова И.А. допускает просрочки по уплате кредита и процентов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Лефтерова И.А. неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательства по частям.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.
Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6.4 Кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.6.5 Кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.9-10) – задолженность Лефтеровой И.А. перед открытым акционерным обществом «Уральский Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
Проверив представленный расчет, суд признаёт его верным.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Данные судебные расходы подлежат взысканию с Лефтеровой И.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.
Взыскать с Лефтеровой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита..
Взыскать с Лефтеровой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Председательствующий судья: А.Б. Тагамлицкий
Мотивированное решение составлено 27 мая 2014 года.
Председательствующий судья: А.Б. Тагамлицкий
