Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
Мотивированное решение составлено дата
Дело № 2-284/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Клоковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
открытое акционерное общество «СКБ» (далее – ОАО «СКБ») обратилось в суд с иском к Клоковой А.А., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копеек.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «СКБ» и ответчиком Клоковой А.А. дата заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Клоковой А.А. предоставлен кредит в сумме *** копейки на срок до дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке *** %.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик – Клокова А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет *** копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – *** копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** .
дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок до дата Однако требования банка ответчиком не исполнены.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на разрешение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО «СКБ и ответчиком Клоковой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Клоковой А.А. предоставлен кредит в сумме *** копейки с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке *** %. Срок действия договора установлен по дата, включительно.
Истец свои обязательства перед Клоковой А.А. исполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в сумме *** копейки на основании расходного кассового ордера №
Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. С момента заключения договора ответчиком в нарушение графика платежей не произведено ни одного платежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору в связи с нарушением графика погашения задолженности. Однако ответчик свои обязательства не исполнила.
Согласно представленным платежным документам, по состоянию на дата задолженность Клоковой А.А. перед истцом составляет *** , в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – *** копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** копейки. Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки исполнения обязательств по договору, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, т.е. уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок как для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не предоставления доказательств в установленный судом срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме *** коп. следует удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму *** коп. Сумма данных расходов истца подлежит взысканию с ответчика.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «СКБ» удовлетворить:
взыскать с Клоковой А.А. в пользу открытого акционерного общества «СКБ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** коп., а всего *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
***
***
***
***
***
