Решение от 26 марта 2014 года №2-284/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                             26 марта 2014 года
 
    Дело № 2-284/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истца Семенова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-гипермаркет» о взыскании в порядке защиты прав потребителей суммы предварительной оплаты товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец Семенов В.Н. предъявил в суде к ответчику ООО «Интернет-гипермаркет» иск о взыскании предварительно уплаченной за товар суммы в размере 84558 рублей, о взыскании неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 26 января 2014 года по день вынесения решения суда, и суммы денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя свои требования следующим.
 
    ООО «Интернет-гипермаркет» является владельцем интернет магазина «Всем Даром». Интернет магазин находится в сети Интернет по адресу: http://www.shop@vsem-darom.ru. На указанном интернет ресурсе располагается информация о товаре с фотографиями, описанием технических характеристик, указанием цены и условий покупки. Указанная информация и предложение купить товар адресованы неопределенному кругу лиц. Продажа товара осуществляется на условиях полной предоплаты. Товар должен быть выслан покупателю в течение трех дней со дня поступления оплаты на счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято предложение ответчика о купле-продаже дистанционным способом гидросауны APPOLLO А-0828 (с турецкой баней и гидромассажем в ванной) и сделан соответствующий заказ. Ответчиком заказу истца был присвоен номер <номер изъят> и был выставлен счет на оплату товара <номер изъят> на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик электронным письмом подтвердил поступление оплаты за товар на его расчетный счет. После этого Семенов В.Н. неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону, путем направления электронных писем, но все безрезультатно. В адресованном ООО «Интернет-гипермаркет» и им полученном заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Н. потребовал от ответчика в семидневный срок выполнить свое обязательство по передаче истцу оплаченного товара, в противном случае считать договор расторгнутым и вернуть сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени оплаченная истцом гидросауна APPOLLO А-0828 ему ответчиком не передана, сумма предварительной оплаты указанного товара не возвращена, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара не уплачена. Нарушением ответчиком прав истца Семенова В.Н., как потребителя, последнему причинены нравственные страдания. В квартире истец проживает с женой и трехлетним сыном, и, надеясь, что ответчик выполнит свои обязательства по передаче гидросауны в течение трех дней, истец демонтировал ДД.ММ.ГГГГ свою ванну. До настоящего времени вся семья истца страдает от неудобств, связанных с соблюдением элементарных правил гигиены.
 
    В судебном заседании истец Семенов В.Н. свои исковые требования поддержал.
 
    Ответчиком ООО «Интернет-гипермаркет», извещенным надлежащим образом о судебном заседании, представитель для участия в судебном заседании направлен не был, письменный отзыв относительно исковых требований не представлен. Данных об уважительности причины неявки в суд ответчик не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом выраженного истцом Семеновым В.Н. согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства и положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска Семенова В.Н. в связи с далее изложенным.
 
    Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
 
    В силу абз. 1, 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Согласно абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
    Из представленных истцом материалов дела усматривается, что ООО «Интернет-гипермаркет» является владельцем интернет магазина «Всем Даром». Интернет магазин находится в сети Интернет по адресу: http://www.shop@vsem-darom.ru. На указанном интернет ресурсе располагается информация о товаре с фотографиями, описанием технических характеристик, указанием цены и условий покупки. Указанная информация и предложение купить товар адресованы неопределенному кругу лиц. Продажа товара осуществляется на условиях полной предоплаты. Товар должен быть выслан покупателю в течение трех дней со дня поступления оплаты на счет продавца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято предложение ответчика о купле-продаже дистанционным способом гидросауны APPOLLO А-0828 (с турецкой баней и гидромассажем в ванной) и сделан соответствующий заказ. Ответчиком заказу истца был присвоен номер <номер изъят> и выставлен счет на оплату товара <номер изъят> на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена. Эти обстоятельства подтверждаются счетом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, предъявленным ООО «Интернет-гипермаркет» к оплате, и платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенов В.Н. произвел оплату по названному счету в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик электронным письмом подтвердил поступление оплаты за товар на его расчетный счет, однако оплаченный товар истцу Семенову В.Н. не передал.
 
    В адресованном ООО «Интернет-гипермаркет» и им полученном заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Н. потребовал от ответчика в семидневный срок выполнить свое обязательство по передаче истцу оплаченного товара, в противном случае считать договор расторгнутым и вернуть сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по передаче Семенову В.Н. предварительно оплаченной им гидросауны APPOLLO А-0828 ответчиком ООО «Интернет-гипермаркет» не выполнено, указанный товар истцу не передан, сумма предварительной оплаты этого товара не возвращена, предусмотренная ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара не уплачена.
 
    Вследствие изложенного и с учетом выше приведенных правовых норм суд взыскивает с ООО «Интернет-гипермаркет» в пользу Семенова В.Н. сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> рублей (или 0,5% от <данные изъяты> рублей) х 60 дней = <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей.
 
    Нарушением ответчиком прав истца Семенова В.Н., как потребителя, на получение в установленный срок предварительно оплаченного товара истцу причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчику в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие для истца Семенова В.Н. по вине ответчика последствия, суд определяет размер суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Интернет-гипермаркет», в <данные изъяты> рублей.
 
    В силу подп.8 п.1 ст.333.20; подп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5; ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ с ООО «Интернет-гипермаркет» в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (государственная пошлина по имущественным требованиям о возврате предоплаты и уплате неустойки на общую сумму <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты> рублей плюс 2 процента от разницы взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей)) плюс <данные изъяты> рублей (государственная пошлина по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, - о компенсации морального вреда), итого: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить частично исковые требования Семенова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-гипермаркет» о взыскании в порядке защиты прав потребителей суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и суммы денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-гипермаркет» в пользу Семенова В. Н. сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении требования Семенова В. Н. о компенсации морального вреда в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-гипермаркет» в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик ООО «Интернет-гипермаркет» вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
    Судья:                                                                                                    С.С.Маничева