Решение от 18 марта 2014 года №2-284/2014

    Дело № 2-284/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года р.п. Ордынское
 
    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи:     Отт С.А.,
 
    при секретаре Карловой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимонова А. Н. к администрации Ордынского района Новосибирской области, администрации Вагайцевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, ЦЦЦ о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Лимонов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, его деду РРР как работнику и акционеру АОЗТ фирма «Приобская», на основании постановления главы администрации Ордынского района от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в собственность земельная доля с оценкой 338 баллогектаров общей площадью 10,8 га сельскохозяйственных угодий по адресу: АОЗТ фирма «Приобская» в подтверждение чего деду было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В 2001 году, его дед сдал принадлежащую ему на праве собственности земельную долю в аренду АОЗТ фирма «Приобская», и получал плату ежегодно. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанную земельную долю в АОЗТ фирма «Приобская», дед завещал своему сыну ВВВ, который являлся отцом истцу. ДД.ММ.ГГГГ года, РРР умер, актовая запись № 534. После его смерти осталось наследство, которое состоит из вышеуказанной земельной доли. ВВВ, являлся наследником по завещанию. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ВВВ не обращался, т.к. проживал на момент смерти совместно с наследодателем, все имущество РРР перешло во владение ВВВ, земельную долю отец после смерти деда сдал в аренду КФХ, т.к, в 2004 году ЗАО «Приобское», которое являлось правопреемником АОЗТ фирма «Приобская» было ликвидировано. Его отец ВВВ, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. К нотариусу истец не обращался. На сегодняшний момент, истец решил оформить наследство после смерти отца, обратился к нотариусу, представил необходимые документы. В выдаче свидетельства на земельную долю ему было отказано по тем основаниям, что истцом был пропущен срок для принятия наследства, кроме того отец при жизни не оформил право собственности на указанную долю на свое имя после смерти деда. Истец является наследником, фактически принявшим наследство, т.к. после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом, получал арендную плату за земельную долю с 2011 года, причитавшуюся деду, что могут подтвердить свидетели. Земельный участок в состав, которого входит земельная доля принадлежащая его деду, поставлен на кадастровый учет согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, площадь 4469622 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Просит признать, за, Лимоновым А.Н. право собственности в порядке наследования на земельную долю 10.8 га без выдела в натуре(338 балл/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, площадь 4469622 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.
 
    Истец Лимонов А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    В судебном заседании представитель истца – Аносов Д.Ю., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика – администрации Вагайцевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал по существу заявленных требований.
 
    Представитель ответчика – администрации Ордынского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал по существу заявленных требований.
 
    Ответчик ЦЦЦ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно свидетельству о смерти № РРР умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Свидетельством о смерти №, подтверждается, что ВВВ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Свидетельством о рождении УЩ № подтверждается, что отцом ВВВ являлся РРР (л.д. 10)
 
    Свидетельством о рождении II-ЕТ № подтверждается, что истец Лимонов А.Н., является сыном наследодателя ВВВ (л.д. 10).
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному нотариусом <адрес> МММ, РРР, завещал земельную долю в АОЗТ фирма «Приобская» сыну ВВВ (л.д. 11,12).
 
    Согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г., сельскохозяйственные угодья должны были быть распределены между трудовыми коллективами, реорганизуемых колхозов и совхозов, как индивидуальные земельные доли без их выдела в натуре.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
 
    Факт принадлежности наследодателю вышеуказанной земельной доли, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ I № выданным райкомземом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого РРР предоставлено в общую долевую собственность 10,8 га сельхозугодий (л.д. 15-17), также подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью 4469622 кв.м., имеет кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, предназначен для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> (л.д. 18-22).
 
    Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ККК после смерти РРР, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось (л.д. 34).
 
    Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ККК после смерти ВВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, никто из наследников с письменными заявлениями не обращался, сведений о наличии завещания нет (л.д. 36).
 
    Как усматривается из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно похозяйственной книге с 1961 года совместно с РРР проживал ВВВ (наследник по завещанию), а с 1991 года совместно с наследодателем ВВВ проживал Лимонов А.Н. (л.д. 21,22).
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ВВВ являясь наследником по закону и по завещанию, наследство по завещанию не принимал, а принял только по закону, проживая совместно с отцом, он вступил во владение и пользование домовладением.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным факт того, что наследодатель ВВВ при жизни приобрел право собственности на вышеуказанную земельную долю путем совершения действий по фактическому принятию наследства после смерти отца, но при жизни не оформил свои права на наследственное имущество. После смерти ВВВ наследник первой очереди – Лимонов А. Н. принял наследство по закону за отцом путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, проживая совместно с наследодателем, он вступил во владение наследственным имуществом, на основании чего данная земельная доля перешла в собственность истца, выразившего волю на его принятие в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за Лимоновым А. Н. право собственности на земельную долю, площадью 10,8 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка, площадью 4469622 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Новосибирской области.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья С.А. Отт