Решение от 04 сентября 2014 года №2-284/2014

Дело № 2-284/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» сентября 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Моревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № к ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» и Алекперовой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» и Алекперовой Н.С., ссылаясь на следующее.
 
    12.05.2012г. года между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» заключен договор (далее Договор) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов (п. 1 и п. 2 Договора). Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика № открытый в Уваровском отделении № ОАО «Сбербанк России». По состоянию на 14.07.2014г. задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алекперовой Н.С. заключен Договор поручительства № от 12.05.2012г. Согласно договору поручительства п. 1. Поручитель обязуется перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п. 2 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств полностью, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику и Поручителю уведомления с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, которые оставлены ими без удовлетворения. Согласно п.3.5.,3.5.1 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора(т.е. 38% годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» и Алекперовой Н.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (л.д.3-5).
 
    Определением судьи Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Заемщику – ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» и Поручителю – Алекперовой Н.С. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № Шаталов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности не изменилась.
 
    Ответчик Алекперова Н.С., она же представитель ответчика ООО «Компания Агро Трейд Продакшн», генеральный директор данного ООО, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее исковое заявление.
 
    Представитель ООО «КАТП» адвокат Канина О.А. в судебном заседании также признала исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.24-28), был заключен данный кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием погашения основного долга равными долями в размере <данные изъяты>) и уплатой процентов в размере 19 % годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался выплачивать ежемесячно основной долг и начисленные проценты. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется(п.п.1,2). Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «12» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора. В случае несвоевременного погашения кредита(просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора(п.3). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности(п.5).
 
    В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алекперовой Н.С.(л.д.29-30). В силу данного договора(п.2.1) Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредиту.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предусмотренные условиями кредитного Договора, то есть произвёл выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
 
    Однако Заемщик перестал своевременно выполнять условия Договора, последний платеж поступил от Заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей операций по Договору.
 
    Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) перед Банком подтверждена материалами дела(л.д.11-23). Расчет задолженности судом признается обоснованным, он не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.3.5.,3.5.1 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Ответчиками в добровольном порядке не была произведена выплата задолженности по кредиту.
 
    В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взыскание долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исходя из условий договора поручительства, заключенного с Алекперовой Н.С., она несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком по всем обязательствам Заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе и по возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков: Заемщика –ООО «Компания Агро Трейд Продакшн», Поручителя – Алекперовой Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Исходя из положений ст.98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в долевом соотношении: с ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» - <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № к ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» и Алекперовой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Компания Агро Трейд Продакшн»(Местонахождение: <адрес>, ОГРН 1116816000663, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 6810008048) и
 
    Алекперовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №,
 
    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Алекперовой Н.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья Е.В. Альчикова