Решение от 28 июля 2014 года №2-284/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-284/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    село Исаклы                                                                                        28 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,
 
    при секретаре Халиуллиной А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к Курбанову Р.Р. о взыскании транспортного налога,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Курбанову Р.Р. о взыскании недоимки, указывая, что ответчик имеет в собственности автотранспортное средство ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, и в соответствии со ст.357 НК РФ является налогоплательщиком. За 2009-2012 г.г. за Курбанову Р.Р. имеется задолженность по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство в размере <...> рублей, а также пени в размере <...> рублей. Ответчику было направлено требование об уплате суммы налога, но до настоящего времени налог должником не уплачен.  
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Курбанов Р.Р. представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно справке, представленной истцом, в собственности ответчика имеется транспортное средство (л.д.14).
 
    В соответствии с налоговым уведомлением <НОМЕР> и <НОМЕР> на транспортные средства, принадлежащие ответчику, начислен транспортный налог в размере <...> рублей, а также пени в размере <...> рублей (л.д.4, 10).
 
    На основании ст.45 НК РФ налогоплательщику Курбанову Р.Р. направлены требования <НОМЕР> об уплате налога в размере <...> рублей, а также пени в размере <...> рублей (л.д.7, 12).
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 45, 357, 358 НК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Курбанова Р.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2009-2012 г.г. в размере <...> рублей и пени в размере <...> рублей, всего <…> (…) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.
 
    Взыскать с Курбанова Р.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.    
 
    Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.В. Трошкин