Решение от 20 мая 2014 года №2-284/2014

Дело № 2-284/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кенею М.М., Ондару Ш.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 24610 рублей 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 938 рублей 32 копейки,
 
    с участием ответчика Кенея М.М., представителя ответчика –адвоката Болат-оол Т.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26 января 2012 года между истцом (кредитор) и Кеней М.М. (заемщик) был заключен договор №<данные изъяты> на предоставление кредита. Истец по условиям кредитного договора предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 26 января 2017 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 27 января 2012 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был такжезаключен договор поручительства физического лица №<данные изъяты> с Ондаром Ш.Н., который поручался солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Кеней М.М. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦК РФ, действующий на дату уплаты, за каждый день просрочки. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 10 февраля 2012 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 10 февраля 2012 года. Однако, начиная с января 2014 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 27 марта 2014 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 24610 рублей 61 копейка. Просит взыскать с ответчиков Кенея М.М., Ондара Ш.Н. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору от 26 января 2012 года в сумме 24610 рублей 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 938 рублей 32 копейки.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кеней М.М. в судебном заседании согласился с предъявленным иском банка, полностью признал иск.
 
    В отношении ответчика Ондара Ш.Н. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно почтовому уведомлению от 28 апреля 2014 года направленное письмо ответчику Ондар Ш.Н. по адресу: <адрес>, возвращено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно справке из Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от 08 мая 2014 года, Ондар Ш.Н., зарегистрирован по месту жительства <адрес>.
 
    Согласно почтового уведомления от 16 мая 2014 года направленное письмо ответчику Ондару Ш.Н. по адресу <адрес> возвращено, в связи с выбытием адресата в г.Кызыл.
 
    Таким образом, место его жительства ответчика Ондара Ш.Н. неизвестно.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику Ондару Ш.Н. назначен адвокат Болат-оол Т.В. в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Ондар Ш.Н. – адвокат Болат-оол Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в иске.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между Кеней М.М. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 26 января 2012 года о выдаче кредита в размере 300 000 рублей на срок до 26 января 2017 года и под процентной ставкой в размере 18,00% годовых.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Ондаром Ш.Н., который несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 января 2012 года.
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала условия договора выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 27 января 2012 года.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с договором поручительства физического лица кредитором направлены всем ответчикам уведомления от 24 марта 2014 года о погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    В материалы дела представлен расчет суммы иска от 27 марта 2014 года, где сумма срочного основного долга 15000 рублей, просроченные проценты 7688 рублей 26 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 307 рублей 40 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 155 рублей 22 копеек, текущие проценты до даты расчета 1159 рублей 73 копейки.
 
    Ответчик Ондар Ш.Н. является поручителем по кредитному договору и несет перед истцом солидарную ответственность.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что иск обоснован и подлежит взыскиванию солидарно со всех ответчиков.
 
    При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, где указана сумма просроченного долга 24610 рублей 61 копеек. Данный расчет ответчиками не оспаривался.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Кенея М.М., Ондара Ш.Н. расходов по оплате госпошлины в размере 938 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кенею М.М., Ондару Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала солидарно с Кенея М.М., Ондара Ш.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 24610 (двадцать четыре тысячи шестьсот десять) рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий А.О. Таргын