Решение от 26 июня 2014 года №2-284/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-284/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    г.Вышний Волочек                                                                        26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Фировского района Тверской области Костецкая Н.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области,
 
    с участием представителя истца Т.,
 
    при секретаре Поляковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Беликову- Чарскому В.В. о взыскании задолженности по платежам за жилищные услуги,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Беликова- Чарского В.В. задолженности по платежам за жилищные услуги.
 
    В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: «...».
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик Беликов- Чарский В.В. по имеющимся сведениям адресно- справочных учетов ОУФМС России по Тверской области зарегистрирован по адресу: «...».
 
    Представитель истца Т., ответчик Беликов- Чарский В.В. не возражали против рассмотрения гражданского дела по месту жительства ответчика.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждомусудебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно статье 28 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Федеральный закон от 11 ноября 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого  суда.
 
    В судебном заседании установлено, что адресом регистрации и постоянного места жительства Беликова- Чарского В.В. является: «...».
 
    На основании изложенного, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Беликову- Чарскому В.В. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, подлежит направлению мировому судье судебного участка № «...» города «...» Тверской области, в территориальных границах которого зарегистрирован ответчик.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Беликову- Чарскому В.В. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № «...» города «...» Тверской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Вышневолоцкий городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.А. Костецкая
 
 
    Определение не вступило в законную силу.