Решение от 05 февраля 2014 года №2-284/2014

    Дело № 2-284/2014    
 
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ярославль                                     «05» февраля 2014 г.
 
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
 
    при секретаре Бахваловой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соковой Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Соковой Т.Ю. 14.01.2013 года заключен Кредитный договор № № (далее по тексту - Кредитный договор), который содержит, в том числе, следующие условия:
 
        - Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1.1. Кредитного договора);
 
    - сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2. Кредитного договора);
 
    - заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день (п. 1.3. Кредитного договора);
 
    - заемщик обязуется до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (приложение №1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1. Кредитного договора);
 
    - при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей (п. 4.1. Кредитного договора);
 
    - в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки (п. 4.2. Кредитного договора);
 
    - банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более 10 календарных дней (п. 5.2.1 Кредитного договора).
 
    ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Соковой Т.Ю., просило:
 
    - расторгнуть Кредитный договор с 03 декабря 2013 года;
 
    - взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.
 
    - взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В иске указано, что 14.01.2013 года ответчику предоставлены денежные средства в соответствии с условиями Кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному Кредитному договору, начиная с 14 августа 2013 года. 13.11.2013 г. ответчику было отправлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 26.11.2013 г. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. Договор подлежит расторжению на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    В судебное заседание не явились: представитель истца (просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения); ответчик – Сокова Т.Ю. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    В письменном заявлении в адрес суда (л.д. 28) истец указал, что Соковой Т.Ю. 13.12.013 года внесено <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчику истцом был предоставлен кредит в соответствии с условиями Кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб. Из сопоставления графика платежей к Кредитному договору, выписки по счету, расчета задолженности, следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка в погашении кредитной задолженности (основного долга и процентов). Доводы о нарушении сроков оплаты основного долга, процентов ответчиком не опровергнуты.
 
    Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту: основного долга, процентов - в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.1. Кредитного договора. Начисление неустойки также соответствует условиям обязательства – п. 4.2. Кредитного договора, ст. 330-331 ГК РФ.
 
    Размер задолженности (просроченного основного долга, процентов, неустойки по просрочке процентов, неустойки по просрочке основного долга) подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспорен.
 
    В то же время, по мнению суда, требования истца о зачете <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по уплате государственной пошлины, неправомерны. На день указанного платежа никакой обязанности по уплате государственной пошлины не существовало, так как такая обязанность возникает только на основании решения суда, вступившего в законную силу. На момент платежа существовали обязанности по уплате основного долга, процентов, неустойки, так как данные обязанности вытекают Кредитного договора. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Исходя из данного правила, поступившие <данные изъяты> руб. должны были быть зачтены в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Таким образом, сумма взыскиваемых процентов составит <данные изъяты> руб.
 
    В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. С учетом досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, в связи с чем не могут быть удовлетворены требования о расторжении Кредитного договора с 03.12.2013 года, так как данная дата не является датой вступления в силу решения суда.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Так как <данные изъяты> руб. уплачены ответчиком 13.12.2013 года, то есть после подачи иска (06.12.2013 г.) отказ во взыскании указанной суммы в качестве процентов не влияет на возможность взыскания уплаченной банком государственной пошлины с ответчика в полном объеме. С учетом изложенного, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную банком государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2013 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соковой Т.Ю., с даты вступления в силу настоящего решения суда.
 
    Взыскать с Соковой Т.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
задолженность по кредитному договору № от 14.01.2013 г., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Патрунов С.Н.