Решение от 03 апреля 2014 года №2-284/2014

    Дело № 2-284/2014                                                                3 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Аншукова Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ООО "Норд экспресс" к Петрову А.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> <данные изъяты>, Петров А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения допустил наезд на принадлежащий ООО «Норд экспресс» автобус <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Попова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждении, вред с учетом износа заменяемых деталей составил <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> не застрахована. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить расходы по оценке повреждений в размере <данные изъяты>., расходы по уведомлению ответчика об осмотре автобуса в сумме <данные изъяты> и     государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>
 
             В судебном заседании представитель истца адвокат Аншуков Д.А. требования поддержал.
 
             Третье лицо на стороне истца Попов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
             Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился. На предварительном судебном заседании требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Третье лицо ОСАО «Россия» о месте и времени рассмотрения дела извещено по юридическому адресу.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица Российский Союз Автостраховщиков о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв по существу требований. Указал, что гражданская ответственность собственника автомобиля, признанного виновным в ДТП, не застрахована, в связи с чем, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению на общих основаниях.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.          
 
             В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
             В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
             Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в сумме <данные изъяты>
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                                   
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ООО "Норд экспресс" к Петрову А.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
             Взыскать с Петрова А.В. в пользу ООО "Норд экспресс" <данные изъяты>. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оценке повреждений в сумме <данные изъяты> расходы по уведомлению ответчика об осмотре автобуса в сумме <данные изъяты> и     государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
             Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
 
             Председательствующий -                                               Е.Б. Моругова
 
               Решение в окончательной форме
 
               изготовлено 8 апреля 2014 года